Дело №12-217/2012
РЕШЕНИЕ
13 августа 2012 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием заявителя Иштуганова Ф.М., его представителя по Орловой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иштуганова Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Иштуганова Ф.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 часов, Иштуганов Ф.М., управлял автомашиной марки <данные изъяты>, г/н № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Иштуганов Ф.М. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Иштуганов Ф.М., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, а только находился в ней. Видеосъемку считает недопустимым доказательством, поскольку в протоколе не зафиксировано о ее применении, не указано каким прибором она произведена.
Иштуганов Ф.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он по <адрес> сидел в своем автомобиле <данные изъяты> на пассажирском сиденье, сзади сидел его знакомый Байтимиров, они немного выпили, сидя в автомашине. Отвезти их домой должен был их друг Гирфанов. Когда подъехали сотрудники ППС, Гирфанов отошел за сигаретам, его в машине не было. Сотрудники ППС вызвали сотрудников ГИБДД, когда подъехали сотрудники ГИБДД они забрали ключи из замка зажигания, попросили его выйти из машину и пройти освидетельствование на алкотестере. Он согласился, он не оспаривал, что был в состоянии опьянения. Но он не управлял автомобилем.
Представитель заявителя по доверенности Орлова Р.Т. в судебном заседании жалобу поддержала, просит прекратить производство по делу.
Инспектор ОГИБДД УВД г. Стерлитамака ФИО4 пояснил,что в тот день был на дежурстве. Они заметили автомобиль <данные изъяты>, решили остановить, но автомашина не остановилась, они поехали за ней. За рулем находился Иштуганов Ф.М., который как было установлено с помощью алкотетстера находился в состоянии опьянения.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 часов, Иштуганов Ф.М., управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование Иштуганова Ф.М. на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно акту освидетельствования из показаний прибора следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Иштуганова Ф.М. составляет 1,027 мг\л, в связи с чем у Иштуганова Ф.М. установлено состояние опьянения./л.д.6/.
С результатами освидетельствования Иштуганов Ф.М. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования и в чеке освидетельствования./л.д.4/. Возражений относительно результатов освидетельствования Иштуганова Ф.М. представлены не были.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Иштуганова Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Иштуганова Ф.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
Доводы Иштуганова Ф.М. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился в нем, судом отклоняются и расцениваются как способ защиты Иштуганова Ф.М., поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, объяснениями инспектора ФИО4, не доверять которому у суда нет оснований. В протоколе об административном правонарушении Иштуганов Ф.М. отсутствует замечания Иштуганова ф.М. о том,что он не управлял транспортным средством/л.д.3/.
При этом из материалов дела следует, что отстранение Иштуганова Ф.М. от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Каких-либо замечаний по оформлению протоколов, заявлений об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий от Иштуганова Ф.М. не поступало.
В действиях инспектора и мирового судьи нарушение конституционных прав и интересов Иштуганова Ф.М. суд не усматривает.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей в постановлении дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным, оно составлено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой его отмену, суд не усматривает.
Наказание, назначенное Иштуганову Ф.М. смягчению не подлежит, оно соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7-30.8 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иштуганова Ф.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Иштуганова Ф.М. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья: А.Р. Халитова