№12-261/2012 года
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2012 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А.( <адрес>)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асылгужина Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <адрес>, проживающий <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Асылгужин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права транспортными средствами на срок на <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Асылгужин Р.М. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигаясь по <адрес> при обстоятельствах, дающих основание полагать о его нетрезвом состоянии, от освидетельствования отказался. Законное требование работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование Асылгужин Р.М. не выполнил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Асылгужин Р.М., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что к делу не приложены сведения о привлечении его к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 коАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, данная информация должна быть удалена из базы данных ГИБДД и не может быть принята во внимание судом. Считает, что имеется ошибка в написании номера его автомобиля, также в постановлении указано, что он не работает, а он работает на Стерлитамакском хлебокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ФИО3 не указал ни на какие признаки, являющиеся основанием для освидетельствования.
Асылгужин Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой, был трезвый, никаких признаков, для прохождения освидетельствования не было, подписывал документы, но их не читал..
Представитель Асылгужина Р.М. по доверенности Черномырдина И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, т.к. водитель Асылгужин Р.М. при управлении автомобилем был трезвым.
Представитель ОГИБД МВД по РБ на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, заслушав Асылгужина Р.М., его представителя Черномырдину И.А., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Асылгужина Р.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Асылгужина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Факт невыполнения ФИО5 законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО3 (л.д.1). Согласно письменных объяснений понятых: ФИО6 и ФИО7, где указано, что Асылгужин Р.М. отказался проходить освидетельствование, о чем Асылгужин Р.М. расписался (8).
Таким образом, суд считает, что Асылгужин Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Асылгужина Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. Мировой судья определил наказание ФИО8 в пределах санкции данной статьи.
При рассмотрении жалобы, судом не установлено, что мировым судьей нарушено процессуальное или материальное право.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Асылгужина Р.М. к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев - оставить без изменения, жалобу Асылгужина Р.М. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий судья: подпись. Ланина О.А.
Копия верна судья: Ланина О.А.
Секретарь: Ягафарова З.Р.