Дело №12-252/12г.
РЕШЕНИЕ
31 августа 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А. ( <адрес>)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения,урожен.г.Стерлитамака РБ, зарегистр. <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в виде административное штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Дэу Нексия № в <адрес> остановился на расстоянии менее <данные изъяты>. перед пешеходным переходом, где распространялось действие знака 3.27 "остановка запрещена".
Парфенов Ю.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он управлял автомашиной около <данные изъяты>. и двигался <адрес>, перед пешеходным переходом у него «заглохла «машина, машина прекратила движение из - за неисправности автомобиля (вынужденная остановка), т.к. это происходило у него уже не первый раз и он знал неисправность, решил ее быстро устранить, нов это время подъехали сотрудники ОГИБДД.
В судебном заседании Парфенов Ю.В. свою жалобу поддержал, просит удовлетворить жалобу и показал суду, что совершил вынужденную остановку, из - за неисправности автомобиля.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, считает необходимым жалобу Парфенова Ю.В. оставить без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Парфенов Ю.В., управляя автомобилем Дэу Нексия № в <адрес> совершил вынужденную остановку на проезжей части где распространялось действие знака 3.27 "остановка запрещена", на расстоянии менее пяти метров от пешеходного перехода. П.12.4 ПДД гласит, что остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними, нарушение данного пункта ПДД влечет нарушение ч.3 ст.12.19 КОАП РФ и наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Парфенова Ю.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Парфенов Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.3 КоАП РФ за остановка или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.
Все доводы Парфенова Ю.В. указанные в жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО4 судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Судом установлено, что выводы инспектора о виновности Парфенова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ПФИО3 нарушил п.12.4 ПДД, а в случаи вынужденной остановки водитель должен выполнить требования п.12.6 ПДД, т.е. при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления № инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова Ю.В. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Парфенова Ю.В. к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Парфенова Ю.В. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: О.А.Ланина