Дело №12-281/2012 г.
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., (<адрес>),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Исламгулова Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урожен. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> работающего ЧОУ «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Д.Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Исламгулов Д.Х. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает постановление незаконным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи он с женой возвращался домой, за рулем автомобиля находилась супруга, так как он был выпившим в состоянии и спал на заднем сиденье, несмотря на это сотрудники ОГИБДД превысив должностные полномочия, составили протокол и похитили из машины права. Копию протокола сотрудники ОГИБДД не выдали.
В судебное заседание Исламгулов Д.Х. не явился о дне рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
Представитель Исламгулова Д.Х. по доверенности Сепко Е.В. в судебное заседание не явился о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Исламгулова Д.Х., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Исламгулова Д.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Д.Х. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов, на <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5). Состояние алкогольного опьянения Исламгулова Д.Х. установлено Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Доводы жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к.судом грубо нарушены права Исламгулова Д.Х. на защиту своих прав, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так при составлении протокола об административном правонарушении Исламгулова Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес>, что подтверждается подписью.
Доводы жалобы судом проверены, судом не установлено, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей было нарушено административное законодательство.
Таким образом, вина Исламгулова Д.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Исламгулову Д.Х., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламгулова Д.Х. оставить без изменения, жалобу Исламгулова Д.Х. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Федеральный судья: подпись. Ланина О.А.
Копия верна судья: Ланина О.А.
Секретарь: Ягафарова З.Р.