/Дело №12-256/2012 г.
РЕШЕНИЕ
03 октября 2012 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А.,(Стерлитамак <адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении Мельник С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи адвокат Иванов А.Ю. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда в отношении Мельник С.В., считает его незаконным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что при рассмотрении административного дела им заявлялись письменные ходатайства - о допросе свидетеля Гареева, об опросе сотрудников ГИБДД, составивших протокол, об истребовании материалов видеофиксации, о которых упоминается в протоколе, но которые по непонятным причинам отсутствуют в деле. Ни одно ходатайства судом не рассмотрено по существу, ни по одному из них суд не выносил никаких определений. В протоколе имеется отметка о применении видеозаписи, но сама видеозапись отсутствует, что делает протокол незаконным. Им было заявлено ходатайство об истребовании видеозаписи и опросе сотрудников ГИБДД, но суд проигнорировал письменные ходатайства. Телеграмму о назначении судебного заседания он получил за день до судебного заседания, а сам доверитель Мельник С.В. отсутствовал в городе в эти дни.
Мельник С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что ехал из <адрес> и на трассе <адрес>. совершил маневр обгон, в той части дороги, где было прерывистая линия разметки и знака 3.20 не было, его остановили сотрудники ОГИБДД, которые сообщили, что нарушение зафиксировано видео, но ему ее не показали.
Представитель Мельник С.В. - адвокат Иванов А.Ю. просит производство по делу прекратить, считает, что доказательств вины Мельник С.В. нет, так как дорожная разметка была в виде прерывистой линии. Видеофиксации не было, доказательства о нарушении ПДД сотрудники ОГИБДД не предоставили.
Представитель ОГИБДД УВД по <адрес> на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав Мельник С.В., его представителя адвоката Иванова А.Ю., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении Мельник С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Судом был направлен запрос в ОГИБДД по <адрес> о предоставлении видеосъемки, в связи с этим в адрес суда был направлен рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого видеосъемку, ввиду технической неисправности предоставить не представляется возможным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что составленная инспектором ДПС схема на л.д. 2 не может быть признана достоверным доказательством, поскольку составлена с нарушением требований, предъявляемых к данного рода документам, а также содержат сведения, не нашедшие подтверждения в ходе судебной проверки. Водитель транспортного средства, которое обогнал Мельник С.В. в зоне действия знака 3.20, не допрошен, со схемой Мельник С.В. был изначально не согласен, что подтверждается записью в схеме на л.д.2.
Исходя из изложенного, приведенные мировым судьей доказательства виновности Мельник С.В. в совершении административного правонарушения не могут быть признаны бесспорными и достаточными, поскольку содержат неустранимые противоречия и сомнения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
На основании изложенного при наличии неустранимых сомнений постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мельник С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, за отсутствием в действиях Мельник С.В. состава административного правонарушения, ввиду недоказанности его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении Мельник С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Мельник С.В. прекратить виду недоказанности его вины.
Жалобу защитника Иванова А.Ю. - удовлетворить.
Решение суда вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий судья: О.А.Ланина