Дело №12-286/2012г.
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А. (<адрес>)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен. <адрес> БАССР, зарегистрирован и проживает в <адрес>, временно не работающего, на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенным лейтенантом полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак ФИО3 - Сабитов И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на <адрес> нарушил требование дорожного знака 4.1.2 движение направо.
Сабитов И.М. не согласившись с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что указанное постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении. Он не смог воспользоваться правом на юридическую помощь. Инспектором не были разъяснены права. Он оспаривал наличие события правонарушения, при этом обосновывая свои возражения и ссылаясь на доказательства, в связи с чем ИДПС ФИО3 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором он сделал отметку "не согласен".
В судебном заседании Сабитов И.М. свою жалобу поддержал в полном объеме, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное лейтенантом полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак ФИО3, суду показал, что он подьехал к стоянке такси на ЖД вокзале со стороны <адрес> и сдал назад, взял на буксир автомобиль знакомого и поехал по <адрес>, знак 4.1.2 видеть не мог. Суд, выслушав Сабитова И.М., исследовав материалы дела, считает постановление № по делу об административном правонарушении вынесенным лейтенантом полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Сабитовым И.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Сабитовым И.М. действующих Правил дорожного движения, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управляя автомобилем <данные изъяты>н № на <адрес> нарушил требование дорожного знака 4.1.2 движение направо, тем самым нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Доводы Сабитова И.М. указанные в жалобе не являются основаниями для отмены постановления инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Сабитова И.М. при составлении протокола и постановления об административном правонарушении не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенным лейтенантом полиции ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сабитова И.М. оставить без изменения, а жалобу Сабитова И.М. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: подпись. О.А.Ланина
Копия верна судья: О.А.Ланина
Секретарь: З.Р.Ягафарова