Дело №12-274/2012 г.
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., (<адрес>),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Емельянова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Стерлитамак, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Емельянов В.Ю. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает постановление незаконным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что рассмотрение дела носило формальный характер. Емельянов В.Ю. не управлял автомобилем, он находился в не трезвом состоянии и помогал толкать технически неисправный автомобиль.Судом не были всесторонне и полно исследованы все доказательства.
В судебном заседании Емельянов В.Ю. доводы жалобы поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное,вечером он вышел на улицу его незнакомые ребята попросили помочь толкать технически неисправный автомобиль, когда вытолкали ее на проезжую часть, она покатилась с горки, от сел в нее и остановил, в этот момент подьехали работники полиции, т.о. он автомобилем не управлял.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, заслушав Емельянова В.Ю.,защитника адвоката Семикашева Ю.А., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Емельянова В.Ю., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Емельянова В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, возле <адрес> в г. Стерлитамак сотрудниками ГИБДД УВД г. Стерлитамака, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № состоянии алкогольного опьянения. (л.д.6). Состояние алкогольного опьянения Емельянова В.Ю. установлено Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Доводы жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к.судом грубо нарушены права Емельянова В.Ю. на защиту своих прав, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так при составлении протокола об административном правонарушении Емельянова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес> что подтверждается подписью.
Доводы жалобы судом проверены, судом не установлено, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей было нарушено административное законодательство.
Судом первой инстанции были допрошены работник ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4,который показал суду, что поступило сообщение, что нетрезвый водитель на автомобиле катается по двору <адрес>, в машине молодые ребята, а когда он подьехал к данному дому увидел, как Емельянов сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и выехал со двора на <адрес>, он остановил автомобиль в котором за рулем сидел Емельянов В.Ю. и трое молодых людей.
Судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9,ФИО10,ФИО11, судом дана юридическая оценка как показаниям свидетелей,так и письменным документам.
Таким образом, вина Емельянова В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Емельянову В.Ю., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова В.Ю. оставить без изменения, жалобу Емельянова В.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Федеральный судья: Ланина О.А.