№12-259/2012 года
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2012 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А.( <адрес>)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урожен. г. Стерлитамак, проживающий <адрес>97 на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Иванов А.И., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что судом не были выполнены действия по обеспечению законности судебного процесса, а также охране и исполнению прав и законных интересов гражданина РФ. Считает, что мировым судьей грубо нарушено его право на защиту, а именно ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; была выслушана только сторона обвинения.
Иванов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Кадыргуловым и Ермолаевым приехали в магазин «<данные изъяты>»за продуктами, он находился в трезвом состоянии, возле магазина «Заря» произошел конфликт, его лицо стало красным, после чего он сел в машину, развернулся и выехал на проезжую часть подьехал к перекрестку с <адрес> его остановили сотрудники полиции, сотрудники дорожно – постовой службы, проходить медицинское освидетельствование ему никто не предлагали, протокол об административном правонарушении не составляли. Его документы забрали работники ДПС и сели в свою машину и не выходили, документы не отдавали, он закрыл свою машину и ушел.
Представитель Иванова А.И. по доверенности Соколова А.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, т.к. водитель Иванов А.И. при управлении автомобилем был трезвым.Просит суд исключить акт освидетельствования из доказательств,т.к. нет бумажного чека, нет время исследования.
Представитель ОГИБД МВД по РБ на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, заслушав Иванова А.И., его представителя Соколову А.Н., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Иванова А.И.оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Иванова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Факт невыполнения Ивановым А.И. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.15) рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО6 (л.д.6). Согласно письменных объяснений понятых: ФИО4, и ФИО9, где указано, что Иванов А.И. отказался проходить освидетельствование, о чем Иванов А.И. расписался (15).
Мировым судьей в судебном заседании были допрошены работники полиции ФИО5, сотрудник ФИО6,свидетели ФИО7,ФИО8,ФИО9
Ходатайство представителя Соколовой А.Н. об исключении из доказательств акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГне может быть удовлетворено судом, т.к. Иванов А.И. как от прохождения освидетельствования на алкотекторе, т.к и отказался подписывать какие либо документы, что подтвердили свидетели.
Таким образом, суд считает, что Иванов А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Иванова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. Мировой судья определил наказание Иванову А.И. в пределах санкции данной статьи.
При рассмотрении жалобы, судом не установлено, что мировым судьей нарушено процессуальное или материальное право.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова А.И. к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Иванова А.И. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий судья: Ланина О.А.