РЕШЕНИЕ
22 марта 2012 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Калентьев А.Н., рассмотрев жалобу Горкунова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от 07.02.2012 года Горкунову В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Горкунов В.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, свои требования обосновывает тем, что не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, так как физически не мог этого сделать – транспортное средство было в неисправном состоянии и не могло передвигаться, обстоятельства, на которых вынесено постановление, не доказаны, нарушены процессуальные требования, работниками полиции и понятыми в судебном заседании даны противоречивые показания.
Заслушав Горкунова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Горкунова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от 07.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак Горкунов В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Горкуновым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупность исследованных доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством были зафиксированы в присутствии понятых
Довод Горкунова В.С. о том, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, поскольку транспортное средство было в неисправном состоянии и не могло передвигаться, суд считает несостоятельным, поскольку достоверных данных, подтверждающих данный факт, не представлено.
Считаю довод Горкунова В.С. о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, не были доказаны, подлежащим отклонению, все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Горкунова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания Горкунову В.С. мировой судья учел личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от 07 февраля 2012 года в отношении Горкунова Владимира В.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Калентьев