Дело №12-258/2012 г.
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., <адрес>
рассмотрев в судебном заседании жалобу Галина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак, не работающего, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Галин М.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Галин М.И. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает постановление незаконным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что о совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ составляется протокол, инспектором ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Считает незаконным проведение освидетельствования, поскольку при его проведении грубо нарушен порядок. Перед использованием Алкотектора мундштук не был заменен на новый. При этом процедура подготовки Алкотектора к применению проводилась в отсутствии понятых. Судом не были всесторонне и полно исследованы все доказательства.
Галин М.И. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного лица.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Галина М.И., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Галина М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Галин М.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, возле <адрес> сотрудниками ГИБДД УВД г. Стерлитамака, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № 02 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.7). Состояние алкогольного опьянения Галина М.И. установлено Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) с результатами которого он согласился.
Довод жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к.судом грубо нарушены права Галина М.И. на защиту своих прав, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так при составлении протокола об административном правонарушении Галиным М.И. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес> что подтверждается подписью (л.д. 7).
Доводы жалобы судом проверены, судом не установлено, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей было нарушено административное законодательство.
Таким образом, вина Галина М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Галину М.И., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галина М.И. оставить без изменения, жалобу Галина М.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Федеральный судья: Ланина О.А.