Дело №12-275/2012 г.
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., (<адрес>),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хакимова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хакимов Р.Н. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает его незаконным, и подлежащим отмене в связи с нарушением проведения освидетельствования.
Хакимов Р.Н. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Хакимова Р.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 40 мин. на <адрес> в г. Cтерлитамак, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии опьянения (л.д.5). Состояние алкогольного опьянения Хакимова Р.Н. установлено Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) с результатами которого согласился Хакимов Р.Н.
Доводы жалобы, что нарушен порядок освидетельствования, судом проверены, судом не установлено, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей было нарушено административное законодательство, а также, что при освидетельствовании был нарушен порядок его проведения.
Таким образом, вина Хакимова Р.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Хакимову Р.Н., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова Р.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Хакимова Р.Н. без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий судья: Ланина О.А.