П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 10 сентября 2010 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Каримов Ф.М.
при секретаре Булатовой Ф.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зарипова Н.М., (личные данные),
У С Т А Н О В И Л:
28 июня 2010 года в 21 часов Зарипов Н.М., управляя автомобилем (данные автомобиля), двигаясь по ул.Худайбердина г.Стерлитамак в восточном направлении, в пути следования на перекрестке при повороте на ул.Дружбы налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером (марка) под управлением А который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия А получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажиры скутера Б и В получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Зарипов Н.М. в судебном заседании показал, что 28 июня 2010 года ехал по ул.Худайбердина по левой полосе движения. На зеленый свет светофора поворачивал налево на ул.Дружбы, загорелся желтый и он с включенным поворотником стал поворачивать. Увидел, что скутер несется навстречу. Он притормозил, и они со скутером ударились. У скутера горел левый поворотник, этим водитель ввел его в заблуждение. Считает себя невиновным, т.к. ДТП бы не случилось, если бы водитель скутера ехал по крайней правой полосе, не ехал на красный цвет и не превысил скорость.
А суду пояснил, что ехал на скутере в сторону автовокзала, вез Б и В. Ехал по правой полосе. Метров за 50 до перекрестка желтый свет светофора сменялся на зеленый. Он выехал на перекресток и столкнулся с автомобилем. Автомобиль даже не пытался притормозить. Он тормозил. Левый поворотник он не включал, передний у него и не работал, лампочка перегорела.
В в судебном заседании показал, что ехал пассажиром на скутере. Он сидел впереди А, не закрывая ему обзорность. Как произошло ДТП, не помнит, очнулся в больнице. Помнит только, что проехали половину перекрестка, когда произошло ДТП.
Г суду пояснила, что ехала вместе с Зариповым, когда случилось ДТП. Поворачивали налево на ул.Дружбы, скутер ехал навстречу с включенным левым поворотником. Повернуть обоим налево, возможность была. Они проехали половину перекрестка, скутер поехал на них. Она закричала, Зарипов притормозил и они остановились. Тут произошел удар.
Д в судебном заседании пояснил, что 28 июня 2010 года около 21 часов он стоял на перекрестке улиц Дружбы и Худайбердина, ехал в сторону ул.И.Насыри. На светофоре по ул.Худайбердина загорелся желтый цвет. Он собирался ехать, когда увидел, что (марка) со свистом затормозила, в ее переднее левое крыло врезался скутер, ехавший навстречу. У (марка) был включен поворотник, у скутера – не знает. Скутер ехал по середине дороге со скоростью 50-60 км/ч.
Свидетель Е пояснил, что ехал по ул.Худайбердина. Перед перекрестком с ул.Дружбы он ехал не спеша, так как загорелся желтый цвет светофора. Метров за 20-30 перед перекрестком его обогнал мопед, на нем сидели трое. Выехал на перекресток, произошло столкновение с автомашиной (марка), которая трогалась с включенным левым поворотником, чтобы закончить поворот налево. Не видел, горел ли поворотник у мопеда.
При осмотре места дорожно-транспортного происшествия установлено, что место столкновения находится на проезжей части перекрестка улиц Дружбы и Худайбердина г.Стерлитамак, движение на котором регулируется светофором. Автомобиль (марка) находится на встречной левой полосе, левые колеса направлены влево в сторону ул.Дружбы, помято левое переднее крыло, разбита передняя левая фара. Скутер (марка) находится возле бордюра справа проезжей части ул.Худайбердина по ходу движения скутера, имеются повреждения в виде разбитой передней фары, поворотника, сломанной рулевой вилки, переднего крыла, сидения.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2231 от 29 июня 2010 следует, что у А имели место телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, верхних и нижних конечностей, ран левой нижней конечности, закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти без смещения отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено их причинение при дорожно-транспортном происшествии, возможно, 28 июня 2010 года.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2310 от 29 июня 2010 года следует, что у В имели место телесные повреждения в виде раны и ссадин лица справа, сотрясения головного мозга, ссадин верхних конечностей, шеи, живота, причинившие легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено их причинение при дорожно-транспортном происшествии, возможно, 28 июня 2010 года.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2309 от 29 июня 2010 года следует, что у Г имели место телесные повреждения в виде обширной скальпированной раны левой стопы, гематомы мягких тканей правой теменно-височной области, множественных ссадин лица, ссадин верхних и нижних конечностей, грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено их причинение при дорожно-транспортном происшествии, возможно, 28 июня 2010 года.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему, с которыми согласились участники процесса, столкновение транспортных средств произошло, когда скутер практически переехал перекресток (линию ул.Дружбы). Учитывая короткий путь торможения автомобиля (марка), суд приходит к выводу, что оба транспортных средства въехали на перекресток практически одновременно на разрешающий сигнал светофора. Действия водителей в данном случае регулируются п.13.4 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким образом, водитель (марка), прежде чем закончить поворот, должен пропустить скутер, двигавшийся во встречном направлении прямо. Зарипов Н.М. так и поступил, однако с опозданием, остановившись на полосе встречного движения, что привело к ДТП и получению А,Б и В вреда здоровью различной степени тяжести.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности водителя Зарипова Н.М. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Зарипов Н.М., защищая себя, пояснил, что на скутере был включен левый поворотник, ехал он с большой скоростью, въехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Г также указала на включенный левый поворотник скутера.
Суд не может признать указанные показания достоверными, поскольку в своих объяснениях при проверке обстоятельств ДТП сотрудником ОГИБДД Зарипов и Г не приводили данный довод. Кроме того, заслуживают доверия показания потерпевших о том, что им не было необходимости поворачивать на ул.Дружбы.
Показания данных лиц и свидетелей о «большой» скорости скутера основаны на субъективных восприятиях, а потому не могут быть положены в основу выводов суда. Показания свидетелей Д и Е также не опровергают факт нарушения правил дорожного движения Зариповым Н.М.
Таким образом, виновность Зарипова Н.М. в совершении ДТП нашла свое подтверждение.
При назначении наказания суд смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривает.
Также суд принимает во внимание характеризующие данные Зарипова Н.М. и с учетом всех приведенных обстоятельств приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением Зарипову Н.М. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зарипова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Водительское удостоверение вернуть Зарипову Н.М. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий судья: Ф.М. Каримов