постановление суда на момент публикации не вступило в законную силу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года г.Стерлитамак

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан

Кадырова Эльвира Раисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайнуллина А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в ходе проведения главным государственным инспектором г.Стерлитамак по пожарному надзору Черномырдиным Е.А. планового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях ООО ... расположенного по адресу: ... в присутствии главного инженера Аблиева В.М. были выявлены нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных "Положением о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006 N 625 (далее - Положение), а именно: в нарушение пп. "а" п. 4 Положения, выразившиеся:

1) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.3, 98 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03), п.3.3. НПБ 104-03 установка пожарной автоматики обслуживается не в автоматическом, а в ручном режиме;

2) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.3 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03), п.12.16 НПБ 88-2001 в ряде помещений подвала, где хранятся горючие материалы, отсутствуют пожарные извещатели, т.е. пожарная сигнализация;

3) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.3 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03), п.3 НПБ 110-03 в подвале кинотеатра вместо дымовых извещателей используются и обслуживаются тепловые;

4) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.57 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03) обслуживаются шлейфы пожарной сигнализации в подвале проведенные по временной схеме;

5) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.3 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03), п.12.67 НПБ 88-2001 расстояние от проводов и кабелей пожарной сигнализации с напряжением до 60 В и осветительными линиями менее 0,5 м;

6) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.3 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03), п. 12.58 НПБ 88-2001 шлейфы пожарной сигнализации выполнены без условия обеспечения автоматического контроля целостности шлейфов по всей длине;

7) в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п.3 «Правил пожарной безопасности» в РФ (ППБ 01-03), п.12.18 НПБ 88-2001 обслуживание пожарных извещателей допускается без обеспечения устойчивого положения и ориентации в пространстве.

По результатам проверки сотрудниками заявителя составлен протокол осмотра соблюдения требований пожарной безопасности, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и определение о назначении экспертизы.

Дата обезличена. сотрудниками заявителя в отношении ... г. Стерлитамак ФГУП «Охрана» МВД РФ по РБ Зайнуллина А.Г.

В судебном заседании Зайнуллин А.Г.суду пояснил, что нарушения, выявленные в результате проверки подтверждает.

Представитель отдела ГПН УГПН ГУ МЧС России по РБ – заместитель главного государственного инспектор Черномырдин Е.А. пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения, в результате которого была назначена экспертиза и составлен протокол.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения Зайнуллина А.Г., главного государственного инспектора г.Стерлитамак по пожарному надзору Черномырдина Е.А., приходит к выводу о доказанности вины ... г.Стерлитамак филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РБ Зайнуллина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в котором ... г.Стерлитамак филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РБ Зайнуллин А.Г. согласился с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, заключением эксперта от Дата обезличена

.В соответствии с п. 5 Положения, грубым нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемой деятельности является невыполнение требований подпунктов "а", "г" и "д" пункта 4 настоящего Положения.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть в размере ... рублей.

На основании изложенного, в соответствии с пп. "а" п. 4 "Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", ч. 2 ст. 4.2, ст. 4.5, ч. 3 ст. 14.1, ч. 4 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайнуллина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Банковские реквизиты:

УФК РФ по РБ (Главное управление МЧС России по РБ) КПП 027801001,

ИНН 0278106433, код ОКАТО 80445000000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, г. Уфа, БИК 048073001, код бюджетной классификации 17711627000010000140

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить постановление для исполнения в Стерлитамакское МО СП УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Э.Р. Кадырова