Дело №5-260/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е28 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Фадис Сафаевич, рассмотрев материал о привлечении индивидуального предпринимателя Дик Евгении Олеговны к административной ответственности по ст.18.15. ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30 августа 2010г. в ходе проверки сотрудниками УФМС России по РБ г.Стерлитамак было установлено, что ИП Дик Е.О. привлекла к трудовой деятельности гражданина Украины Бондаренко О. в качестве уборщицы с 04 мая 2010г., которая имела разрешение на работу с 11.03.2010г. по 09.09.2010г. Однако, в установленный законодательством РФ срок ИП Дик Е.О. не уведомила налоговый орган по месту своего учета о привлечении к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Украины Бондаренко ФИО6 ФИО5
В судебном заседании начальник отдела ИФНС по г.Стерлитамак Назарова З.М. (удостоверение №565405) пояснила, что в ходе проверки было установлено, что у ИП Дик работала гражданка Украины Бондаренко с 05 мая 2010г., однако ИП Дик не направила уведомление в налоговый орган в установленный законом срок, целью направления уведомления является, чтобы предприниматели не скрывали свои доходы и оплачивали налоги, правильно их исчисляли.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Дик Е.О. пояснила, что действительно она 5 мая 2010г. заключила трудовой договор с гражданской Украины Бондаренко О. которая начала работать у нее уборщицей, она оформила на указанного работника все документы – разрешение на работу, страховой полис, страховое свидетельство, направила уведомления УФМС, пенсионный фонд и т.д., также делала своевременно все отчисления пенсионный фонд, фонд медицинского страхования, социального страхования, налоги в ИФНС по г.Стерлитамак. Кроме того, они с мужем открыли маленький бизнес в марте 2009г. и отсутствием большого опыта работы в сфере бизнеса, после того так как она сразу заключила договор с иностранным гражданином заходила информационно-консультативный кабинет №105 ИФНС г.Стерлитамак, где она показывала трудовой договор, однако ей ничего не объяснили по поводу уведомления. Фактически от госорганов она никого и ничего не скрывала, что у нее работает иностранный гражданин, делала все отчисления и налоги. Они с мужем воспитывают 2 малолетних детей, чистый семейный общий доход у них получается около 30000 рублей, в связи с чем оплата штрафа в размере 35000 рублей поставит их семью в тяжелое материальное положение. От ее действий никому ущерб не причинен и просит простить ее.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав представителя ИФНС пришел к выводу, что формально в действиях ИП Дик Е.О. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренное по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ИП Дик Е.О. действительно начала заниматься предпринимательской деятельностью 12 марта 2009г., имеет на иждивении двух малолетних детей, после оформления трудового договора с гражданской Украины Бондаренко О. 05 мая 2009г., оформила практически все необходимые документы - разрешение на работу, страховой полис, страховое свидетельство, оплачивала отчисления соответствующие фонды, налоги в ИФНС по г.Стерлитамак, направила уведомления УФМС и другие органы, лишь за исключением ИФНС по г.Стерлитамак.
Суд считает, что не своевременное направление ИП Дик Е.О. уведомления в ИФНС по г.Стерлитамак в установленный законом срок т.е. допущенное указанное правонарушение не повлекло вредных последствий для общества и государства, не нарушило права граждан, не создало какую-либо угрозу интересам граждан, общества или государства.
Индивидуальный предприниматель Дик Е.О. практически выполнила все свои обязанности предусмотренное действующем законодательством при осуществлении предпринимательской деятельности, со стороны ИФНС к ней по оплате налогов каких-либо претензий не имеется.
Кроме того, Дик Е.О. имеет незначительный опыт ведения малого бизнеса, имеет на иждивении двух малолетних детей, наложение административного штрафа в сумме 35000 рублей может поставить в тяжелую материальную помощь ее семьи, отрицательно повлиять в общем на развитие малого бизнеса молодой семьи, что в свою очередь противоречит интересам граждан, общества и государства.
При указанных обстоятельствах, суд усмотрев наличия в действиях ИП Дик Е.О. состава вменяемого ей в вину административного правонарушения, не усматривает в ее бездействии (действии) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения вреда интересам граждан, общества и государства, что позволяет расценить совершенное деяние как малозначительное.
Руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить индивидуального предпринимателя Дик Евгению Олеговну от административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Федеральный судья: подпись Ф.С. Садыков
Копия верна: судья Ф.С.Садыков