Дело № 5-280/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
С участием председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
Представителя потерпевшей ФИО1- по доверенности Гаиткулова Р.Р.,
При секретаре Гавриловой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Грозенок А.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В производство Стерлитамакского городского суда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Грозенок А.С. Органами ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак установлено, что водитель Грозенок А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов., управляя автомобилем № двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования напротив <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходила проезжую часть слева направо по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
По данному делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении Грозенок А.С. проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО1
В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и ее представитель Гаиткулов Р.Р. поддержали ранее поданное в суд ходатайство о возврате административного материала в ОГИБДД при УВД по г. Стерлитамак в отношении Грозенок А.С. для устранения недостатков и проведения дополнительной проверки. Мотивируют тем, что с выводами экспертных заключений не согласны, согласно заключения НИИ глазных болезней от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью ослепла на один глаз, требуется проведение повторного освидетельствования, одновременно необходимо провести повторную техническую экспертизу.
Грозенок А.С. не согласился с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы об административном правонарушении, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 и ее представителя обоснованно, подлежит удовлетворению, поскольку из представленного суду медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшей ФИО1 установлена потеря зрения на один глаз, в связи с чем требуется определить степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, с целью установить причинно-следственную связи между ДТП и полученными ею телесными повреждениями, и правильно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Грозенок А.С. подлежит направлению для проведения дополнительной проверки в ОГИБДД при УВД по г. Стерлитамак.
Руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Грозенок А.С. вернуть в ОГИБДД при УВД по г. Стерлитамак для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
судья: подпись Шарафутдинова С.И.
копия верна: судья Шарафутдинова С.И.
секретарь Гаврилова О.В.