дело № 5-308/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак22 ноября 2010 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Каримов Ф.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яппарова Р.Н., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак материалам 11 мая 2010 года в 10 часов Яппаров Р.Н., управляя автомобилем № двигаясь <адрес> направлении, напротив <адрес> не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей ягодичной области, закрытого перелома наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени, закрытого перелома медиальной лодыжки и нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением и с подвывихом стоп, причинившие вред здоровью средней тяжести.
По протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2010 года действия Яппарова Р.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Яппаров Р.Н. в судебном заседании показал, что пропустил пешеходов на пешеходной дорожке, после это тронулся с места на первой передаче. По ходу движения слева от него на середине проезжей части вне пешеходного перехода стояли люди, пропускали движущиеся автомобили. Когда проезжал мимо них, собирался переключиться на вторую передачу, появилась потерпевшая, стала переходить дорогу, ударилась о левое крыло его автомашины и упала назад. Он отвез ее в травмпункт. Виновным себя в происшествии не считает.
ФИО1 суду показала, что с пакетами, не дойдя, на ее взгляд, метра 4 до пешеходного перехода стала переходить дорогу. Посередине улицы стояла толпа людей. Полагала, что все они двинутся переходить дорогу. Проявила невнимательность, направо не посмотрела. Стала переходить вторую половину дороги, получила удар передней частью автомобиля. От удара упала, сломала ноги под тяжестью своего веса.
При осмотре места дорожно-транспортного происшествия установлено, что наезд совершен напротив остановки общественного транспорта <адрес> на расстоянии 80 см от середины дороги и в 9 метрах от пешеходного перехода.
Заключение судебно-медицинского эксперта № от 28 сентября 2010 года подтверждает наличие у ФИО1 перечисленных выше телесных повреждений. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при ударе выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно, 11 мая 2010 года.
Исследовав имеющиеся материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, наступает при нарушении виновным лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью или вред здоровью средней тяжести потерпевшего.
Суд установил, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ переходила дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, что привело к наезду на нее передней частью автомобиля под управлением Яппарова Р.Н., что следует и из выводов судебно-медицинского эксперта. При этом нарушение Яппаровым Р.Н. скоростного режима, других требований правил дорожного движения не установлено. По акту медицинского освидетельствования управление Яппаровым Р.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не выявлено.
В ходе административного расследования проведена автотехническая экспертиза, которая пришла к выводу, что в условиях данного происшествия водитель Яппаров Р.Н. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Таким образом, нарушение Яппаровым Р.Н. Правил дорожного движения РФ не установлено, а потому в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яппарова Р.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вернуть Яппарову Р.Н. водительское удостоверение №».
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или вручения его копии в Верховный суд РБ.
Председательствующий судья:подписьФ.М. Каримов