Не вступило в законную силу



Дело № 5-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 годаг. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тимуршина Р.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД УВД г.Стерлитамак в Стерлитамакский городской суд направлены материалы административного дела с указанием, что 27.07.2010 года в 13 часов 20 минут Тимуршин Р.А. управляя мотоциклом № двигаясь по <адрес> в <данные изъяты> направлении в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения мотоцикла в не установленном месте. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения средней тяжести.

Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак на заседание суда не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.

В судебном заседании Тимуршин Р.А. пояснил, что 27.07.2010 года в 13 ч. 35 минут заехал в <адрес> и сделал страховку в 13 ч. 45 минут выехал с <адрес> домой со скоростью 30 км. в час. проехав светофор приближаясь к <адрес> увидел переходит женщина в не положенном месте он начал сигналить ей, она сигнал не слышала, после чего он прижался к крайней левой полосе начал снижать скорость увидев его женщина отступила назад прям на его путь движения после чего он начал перестраиваться на правую полосу но так как на правой полосе стоял автомобиль пришлось прижаться к ней до женщины оставался 1 м. после чего она взяла и резко бросилась под мотоцикл в левую сторону. Они с мотоциклом упали на правую сторону, резко встал закрыл бак и заглушил двигатель, после увидел, что женщина лежит и проткнута нога боковой подножки мотоцикла, вызвали скорую, пока ждали скорую оказывали первую помощь. Он какого-либо нарушения норм административного законодательства не совершал.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она направлялась со стороны <адрес> через дорогу в сторону <адрес> она шла не на пешеходном переходе, так как она была чуть подальше и она решила сократить дорогу.. Когда шла ни с одной стороны ни с другой стороны машин не было. Она шла с пакетами с магазина <данные изъяты>, и в один момент откуда-то появился мотоциклист. С какой скоростью ехал мотоциклист она сказать не может. Фактически он остановился передней и почему-то водитель бросил мотоцикл, который падая задел ее ногу т.е. не сбивали на мотоцикле.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Тимуршина Р.А. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ ( нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью по следующим основаниям).

Согласно заключения эксперта № от 27 июля 2010 г. у ФИО1, <данные изъяты> имели место повреждения в виде <данные изъяты> Данное повреждения причинены тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении (27.07.2010 г.) и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (л.д № 28-29).

Согласно объяснениям ФИО2 следует, что 27.07.2010 года она находилась на своем рабочем месте, работает у индивидуального предприятия занимающегося продажей кваса на уличной торговой точке возле <адрес>, <адрес>» Она наблюдала как в сторону <данные изъяты>» двигался мотоцикл на котором ехал молодой человек, двигался очень медленно чуть быстрее человека. А с противоположной стороны шла женщина в темных очках, они направлялись друг к другу. Женщина шла к проезжей части Мотоциклист ей сигналил, а женщина рванула и попала под мотоцикл (л.д.18).

Согласно заключению эксперта № от 06 октября 2010 года в условиях данного происшествия водитель Тимуршин Р.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода (л.д.34).

Суд считает установленным, что действительно Тимуршин Р.А. управляя мотоциклом №, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения мотоцикла в не установленном месте.

Вместе с тем, данный наезд был совершен Тимуршиным Р.А. в результате игнорирования потерпевшей ФИО1 правил дорожного движения, по мнению суда причиной наезда на потерпевшую мотоциклистом явилось то, что потерпевшая переходила дорогу в неустановленном месте, которая неправильно оценила расстояние приближающегося транспортного средства, его скорость, не убедилась безопасности своего перехода, в том числе ее поведение которая растерявшись допустив неосторожность резко пошла на дорогу по которой ехал мотоцикл. Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 и самого Тимуршина Р.А. и свидетельствует о нарушении потерпевшей ФИО1 п. 4.5 ПДД РФ.

В материалах административного дела нет каких-либо данных о том, что Тимуршин Р.А. совершил наезд на ФИО1 в результате нарушения правил дорожного движения, по материалам дела видно, что Тимуршин Р.А. ехал по своей полосе с соблюдением скоростного режима.

Суд считает, что сам факт совершения наезда Тимуршиным Р.А. не свидетельствует о том, что это было совершено в результате нарушения им правил дорожного движения и это не влечет обязательное привлечение к административной ответственности т.е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, в отношении Тимуршина Р.А. производство по административному делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Тимуршина Р.А. административное производство по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изъятое у Тимуршина Р.А. водительское удостоверения после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить владельцу.

Разъяснить ФИО1 ее право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности – Тимуршиным Р.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судьяФ.С.Садыков