Дело № 5-15/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Урманшина Ф.Т. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, суд,
У С Т А Н О В И Л:
27.09.2010 года в 20 часов 30 минут Урманшин Ф.Т. управляя автомобилем № двигаясь по <данные изъяты>, в пути следования на пересечении с <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО 1, который двигался по главной дороге прямо. После столкновения № продолжило движение и совершила наезд на строение <адрес>, далее продолжив движение совершила наезд на пешехода ФИО2, которая шла по тротуару. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак на заседание суда не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.
В судебном заседании Урманшин Ф.Т. пояснил, что 27.09.2010 года он приехал в Стерлитамак, так как в гор. больнице лежал его отец. Около 20 часов. Побыв у отца он ехал домой т.е. двигался по <адрес>, со скоростью 50 км. Подъехал к перекрестку <данные изъяты> когда он стал выезжать на перекресток, то увидел, что с левой стороны по <адрес> движется автомашина №. Однако он не успел остановится и столкнулся с этой машиной. Знак «стоп» не заметил. После столкновения он потерял сознание и что произошло дальше он не помнит. При въезде на перекресток скорость его машины была 50 км.
В судебном заседании ФИО 1, пояснил, 27 сентября 2010 года он двигался на автомашине № с <адрес> в направлении <адрес>, в 20 часов 25 минут, со скоростью 50 км. час. с <адрес> с правой стороны внезапно на скорости выехал автомобиль №, после чего произошло столкновение в его левую сторону и его развернуло на <адрес> в сторону <адрес>. Столкновение произошло когда он выехал на перекресток <данные изъяты>, так как автомобиль № № не уступил ему дорогу, хотя там стоит знак «стоп» т.е. ему должны были уступить дорогу. В дальнейшем автомобиль № совершил наезд на женщину которая шла по тротуару.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 27 сентября 2010г. возвращалась домой, шла пешком по тротуару по <адрес>, вдруг услышала сильный стук и скрип, в дальнейшем на него наехала автомашина марки не помнит, она ударилась головой, из носа хлынула кровь, дальше плохо помнит. До сегодняшнего времени проходит лечение от последствий ДТП.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Урманшина Ф.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего и его вина в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью следующих доказательств.
Согласно заключения эксперта № от 28 сентября 2010 г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения в виде ссадины лица, перелома костей носа со смещением, сотрясения головного мозга. Закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков. Данное повреждения причинены тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении (27.09.2010 г.) и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. (л.д № 24-25)
Вина Урманшина Ф.Т. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом госинспектора ОГИБДД УВД г.Стерлитамака (л.д.5), протоколом осмотра места дорожного происшествия от 27 сентября 2010г.(л.д.9-16), и схемой к нему (л.д.6), протоколом об административном правонарушении № от 14 января 2011 г., заключением эксперта № согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения расцененные как вред здоровью средней тяжести (л.д.24-25), объяснениями Урманшина Ф.Т., ФИО 1, ФИО2 и другими материалами дела.
Суд считает установленным, что действительно нарушение правил дорожного движения Урманшиным Ф.Т. 27. 09.10г. повлекло причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Урманшин Ф.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Урманшина Ф.Т., отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельства, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Урманшина Ф.Т. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Изъятое у Урманшина Ф.Т. водительское удостоверение и хранящиеся в материалах дела возвратить после отбытия им наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судьяФ.С.Садыков