Дело № 5-20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лапшова Б.П. , <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
20.07.2010 года в 18 часов 30 минут Лапшов Б.П. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в южном направлении в пути следования напротив <адрес> при обнаружении опасности на дороге, то есть увидев пешехода переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, прибегнул к экстренному торможению. В результате чего перевозимый груз закрепленный на крыше багажника т/с в виде листов профнастила в количестве 4 – х штук слетел с а/м вперед по ходу движения на проезжую часть и ударил пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения вызвавши вред здоровью средней тяжести.
Представитель ОГИБДД УВД <адрес> на заседание суда не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.
В судебном заседании Лапшов Б.П. пояснил, что 20 июля 2010 года около 18 часов он двигался на а/м марки <данные изъяты> 2007 года выпуска. На крыше автомашины находится багажник на котором находилось 6 листов оцинкованного профнастила привязанного им по краям багажника. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес> он остановился на красный свет светофора. Дождавшись зеленый цвет светофора он продолжил движение. Перед ним ехала а<данные изъяты> темно зеленого цвета. На перекрестке неравнозначных дорог, параллельно проезжей части по <адрес> данная автомашина включила указатель левого поворота после чего остановилась, время было около 18 часов 10 минут. Он перестроился в правый ряд после чего продолжил движение. В этот момент перед а/м остановившимся, чтобы повернуть налево вышла женщина. Как увидев ее он резко нажал на педаль тормоза. Когда он начал останавливаться багажника вылетели листы профнастила, после полной остановки он увидел как листы профнастила свалили с ног женщину. Он сразу же взял из а/м аптечку, после чего вместе с супругой начали перебинтовывать ей ноги. Перебинтовав ноги они отвезли женщину в городской травпункт, там ей сделали укол обезболивающий, перевязку, после чего они отвезли ее в ГБ № г. Стерлитамак. Вину в совершении правонарушения признает полностью, что ненадлежащим образом закрепил профнастил.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что около 18 часов 00 минут она вышла с работы расположенной по адресу: <адрес>. Выйдя с работы она села в а/м Газель. Доехала до остановки общественного транспорта <адрес> было около 18 часов 10 минут. Она по тротуару дошла до угла с северной стороны парка <данные изъяты>, где решила перейти дорогу по <адрес> к краю проезжей части она посмотрела на лево и не увидев препятствий решила перейти дорогу в западном направлении. Пройдя до середины проезжей части справа она увидела а/м бордового цвета, с какой скоростью двигалась а/м она не знает, так как не разбирается в скоростном режиме, казалось, что не быстро. Увидев автомобиль она остановилась, после чего решила перебежать дорогу. В этот момент она услышала свист тормозов, после чего его свалил на асфальт резкий удар в голень обеих ног, от удара ее немного отбросило к тротуару т.е. на нее упал профнастил. Далее она увидела стоящий примерно в 2 – х метрах от него автомобиль. Затем с а/м вышел водитель и пассажир, они начали оказывать ей доврачебную помощь, стали обвязывать ноги бинтом. Далее они отвезли ее в городской травпункт, а потом в гор. Больницу №.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Лапшова Б.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью следующих доказательств.
Согласно Правил дорожного движения ст. 23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, <данные изъяты> имели место повреждения в виде скальпированной раны правой голени, осложнившейся ластичным некрозом кожного лоскута, скальпированной раны левой голени, кровоподтеков левого бедра и области таза слева, ушиба правого плечевого и левого локтевого суставов. Данное повреждения причинены тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ) и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. (л.д № 15-16)
Вина Лапшова Б.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом госинспектора ОГИБДД УВД <адрес> (л.д.4), протоколом осмотра места дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9), и схемой к нему (л.д.10-11), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № согласно выводам которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения расцененные как вред здоровью средней тяжести (л.д.15-16), объяснениями Лапшова Б.П., ФИО4 и другими материалами дела.
Таким образом, Лапшов Б.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Лапшова Б.П., полное признание им правонарушения и отягчающего обстоятельства, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Привлечь Лапшова Б.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа № рублей.
2.Изъятое у Лапшова Б.П. водительское удостоверение и хранящиеся в материалах дела возвратить после вступления настоящего постановления в законную силу.
3.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судьяподпистьФ.С.Садыков
Копия верна: судьяФ.С.Садыков