Дело № 5-38/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Баглай В.А. , <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
23.09.2010 года в 07 ч. 50 минут водитель Баглай В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в южном направлении, на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением гр. ФИО8, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты> ФИО3, получил повреждение в виде ссадины верхнего века правого глаза, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью, пассажир ФИО4 повреждение в виде ушибленной раны подборочной области слева, не влекущего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, ФИО5 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак, на заседание суда не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.
В судебном заседании Баглай В.А. пояснил, что 23 сентября 2010 года приблизительно в 7. 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> светофоре горел зеленый сигнал светофора перекресток был полностью свободен и в попутном и во встречном и пересекающем направлении от автомашин. Он выехал на свободный перекресток для совершения маневра (поворот налево) в этот момент загорелся желтый мигающий сигнал светофора. Он предпринял маневр поворот налево, но в момент завершения маневра на проезжую часть вышел пешеход двигавшийся в северном направлении по <адрес> предпринял остановку для пропуска пешехода практически закончив маневр. Задняя часть его автомобиля находилась на встречной полосе примерно – 1 метр. В момент его поворота, от остановки <адрес> в северном направлении отъезжал (включая сигнал левого поворота) автомобиль <данные изъяты> (остановка находится от перекрестка примерно 40 метров). Столкновение с его автомобиля произошло в то время когда он не двигался показание сигнала светофора было красным. Он предотвратить ДТП не мог, так как пропускал пешехода. В момент столкновения автомобиль <данные изъяты> следовал на большой скорости, с включенным указателем левого поворота (о чем свидетельствуют показания потерпевших ФИО9) Водитель автомашины Пежо г.н. ЕН 802 02 не предпринял попыток избежать ДТП (хотя перекресток в этот момент был свободен от автомобилем во всех направлениях), не применил торможения, проследовал перекресток под запрещающий сигнал светофора, так как время сигнала (желтый моргающий примерно 2 – 3 секунды). По словам потерпевшей ФИО9 автомобиль <данные изъяты> на данной остановке (по <адрес> за 40 метров до пересечения <адрес>) не остановился и двигался со скоростью примерно 80 км. час. Чтобы успеть проскочить перекресток. Своей вины в ДТП не признает.
Представитель Баглай В.А. по доверенности Хайдарова Н.Г. в судебном заседании также пояснила, что не усматривает в действиях Баглай А.А. состава административного правонарушения, поскольку виновником ДТП является водитель микроавтобуса <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что он работает в <данные изъяты> водителем маршрутного такси <данные изъяты> маршрута на автобусе <данные изъяты> белого цвета. Рабочий день у него с 06 часов до 21 часа. Так, 23.09. 201- года к 06 часам он пришел на работу в <данные изъяты> по <адрес> в 07 часов 36 минут он от кольца <данные изъяты>тронулся на автобусе по <адрес> в северном направлении, останавливаясь на останове общественного транспорта и собирал пассажиров. Доехав до остановки <адрес>, он остановился, зашла женщина в салон автобуса, он дождался пока она сядет и тронулся, к этому времени в салоне было уже человек 8 – 10. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> горел зеленый сигнал светофора, поэтому он не останавливаясь начал проезжать перекресток. В этот момент со встречного направлении движения влево на <адрес> резко стала поворачивать автомобиль черного цвета, легковая иностранного производства, он даже не успел среагировать и столкнулся с этой автомашиной правой передней частью автобуса в правую заднюю дверь иномарки, после чего он нажал на тормоз и остановил автобус. Одна из пассажиров – женщина разбила губу, кто – то вызвал скорую помощь, он сразу же вышел из автобуса, открыл заднюю пассажирскую дверь и спросил есть ли пострадавшие, кто – то сказал что есть, кто не пострадал вышли из автобуса и ушли. Также в салоне заплакал мальчик, который был с матерью. Через несколько минут приехала и увезла пострадавших.
В судебном заседании ФИО9 пояснила, что 23 сентября 2010 года она вышла из дома на работу и пошла на остановку <данные изъяты> где села на маршрутное такси <данные изъяты> и присела возле окна в второй ряд сидений. Водитель маршрутного такси вел автобус с большой скоростью. Подъезжая к перекрестку <адрес> рынка, на какой сигнал светофора она не видела, резко произошло столкновение, столкновение было очень сильное, от чего она ударилась нижней губой о поручень впереди стоящего сиденья. Она почувствовала сильную боль, у нее разбилась полностью нижняя губа, а также верхняя губа, верхний зуб передний откололся, также от удара она слетела с сиденья и ударилась коленями о впереди стоящее сиденье и почувствовала сильную боль. Они ехали прямо по <адрес> в северном направлении, а водитель Сонаты по встречной полосе и прямо перед ними начал поворачивать налево на <адрес>.
В судебном заседании ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 минут она вышла из дома со своим сыном - ФИО3 <данные изъяты> которого повела в детский сад <данные изъяты>, расположенный по <адрес> за магазином <данные изъяты> На остановке <адрес> около 7.45часов она с сыном села на маршрутное такси № в котором они с сыном сели на последнее одинарное сиденье справа, лицом в сторону водителя. На остановке Пантелькина, тронулись и проезжая перекресток с улицей <данные изъяты> произошел резкий удар, перед которым водитель не тормозил, от удара она упала на пол, ударилась головой о сиденье, ее сын упал на нее и заплакал, остальные пассажиры тоже упали и вышли с маршрутки, когда она остановилась также пострадали еще две женщины, сидевшая впереди. У ее сына была ссадина на правой верхней веке, шла кровь. Кто – то вызвал скорую помощь, она увидела, что на перекрестке задними колесами на бордюр стояла автомашина <данные изъяты> черного цвета. Скорость микроавтобуса Пежо в момент движения была небольшая.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что 23 сентября она вышла из дома и на остановке <адрес> села на маршрутное такси № и поехала на работу в сторону колхозного рынка. Она села на второй ряд пассажирского сиденья лицом вперед, рядом с женщиной, которая сидела у окна. Водитель маршрутного такси ехал с обычной скоростью, не сказала бы что ехали с большой скоростью. Проезжая перекресток <адрес> произошло сильное столкновение, от чего она левой частью подбородка ударилась о поручень впереди стоящего сиденья, а также ударилась коленями. Тормозил ли водитель маршрутки или нет, она сказать не может, но удар был резким и сильным. Через несколько минут она вызвала скорую помощь, после чего ее, женщину с разбитыми губами и женщину с ребенком увезли в больницу.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны и очевидцев происшествия, пришел к выводу, что в действиях водителя Баглай В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Баглай В.А. в совершении ДТП подтверждается рапортом госинспектора ОГИБДД УВД <адрес> (л.д.5), справкой по ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9), и схемой к нему (л.д.10-11), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № (л.д.29) и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд считает установленным, что Баглай В.А. не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением гр. ФИО8, который двигался во встречном направлении прямо на зеленый свет. Водитель Баглай В.А. при совершении маневра не убедился в безопасности своего движения, не учел движение транспортных средств и пешеходов. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые получили соответствующие телесные повреждения согласно заключениям экспертиз.
Согласно схемы дорожно-транспортного средства с участием автомобилей <данные изъяты> (л.д.10-11) не усматривается, что в момент удара автомобиль <данные изъяты> завершала маневр.
Таким образом, Баглай В.А. допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Баглай В.А., смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным виновному назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Баглай В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в сумме<данные изъяты>рублей.
До вступления настоящего постановления в законную силу возвратить Баглай В.А. его водительское удостоверение (права на управления т/с) на хранение, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судьяФ.С.Садыков