Дело № 5-39/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Кахтаева А.М. , <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Органами ОГИБДД Кохтаев А.М. обвинялся в том, что он 28.10.2010 года в 10 ч. 25 минут управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в восточном направлении, напротив <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в не установленном месте перед близко идущем транспортным средством. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак, на заседание суда не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.
В судебном заседании Кохтаев А.М. пояснил, что 28 октября 2010 года около 10 часов 20 минут он вместе с женой ФИО8 на автомашине <данные изъяты> двигаясь по передней части <адрес> в восточном направлении он находился за рулем, жена на переднем пассажирском сиденье. Ехали колонной с другими автомобилями. Двигался со скоростью около 40 км. час., напротив <адрес>, он увидел пешехода – бабушку, которая перебегала проезжую часть справа налево по ходу его движения. Увидел он ее за 7 – 8 метров. Он сразу нажал на педаль тормоза т.е. немедленно принял меры к остановке транспортного средства и стал подавать звуковой сигнал, но бабушка продолжала перебегать дорогу и не смотрела по сторонам. В правой руке у нее была металлическая трость. Он совершил наезд передне -боковой правой частью автомобиля. После наезда автомашина проехала по инерции около 1 метра вперед. Бабушку отбросило на дорожное покрытие вперед, из головы у не текла кровь. Впоследствии ее госпитализировали в больницу. Она все время находилась в сознании. Вслед за ним ехала автомашина красного цвета водитель ФИО6 и со встречного потока - водитель А.М.
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении административного материала без ее участия, так как ее интересы будет представлять ФИО7.
В судебном заседании представитель ФИО4,Н. – Киньзякаев А.Д. считает, что водитель Кохтаев А.М.. совершил административное правонарушение.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Кохтаева А.М. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ ( нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по следующим основаниям).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, <данные изъяты> г.рождения имели место повреждения в виде кровоподтека лица, раны затылочной области, сотрясение головного мозга, ушиба области левого коленного сустава. Данное повреждения причинены тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ) и вызвало вред здоровью легкий тяжести, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. (л.д № 24).
Согласно письменного объяснения ФИО4 она ДД.ММ.ГГГГ днем до обеда собралась идти на похороны к соседке через дорогу на <адрес> стала переходить проезжую часть <адрес>, в руке у нее была металлическая трость. Она стала переходить дорогу шагом, но по сторонам не посмотрела, хотя по дороге двигались автомашины. На дороге ее сбила какая – то автомашина, после увезли в больницу, где оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Автомобильный сигнал она не слышала, так как плохо слышит. (л.д. 21).
Согласно письменного объяснения ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов на автомобиле <данные изъяты> двигались по <адрес> в сторону <адрес>, а именно к дочери в роддом. Погода на улице была сухая, ясная, солнечная. Двигались они с небольшой скоростью в потоке автомашин. В один из моментов она увидела, что через дорогу начала перебегать бабушка невысокого роста. Перебегала она дорогу не смотря по сторонам, в руке у нее была трость. Увидев на проезжей части пешехода ее муж начал давить на тормоза и сигналить, но бабушка не останавливаясь стремительно бежала вперед. В результате чего ее муж совершил наезд на пешехода передней частью, вернее правой боковой частью автомашины. От удара бабушку отбросило вперед на дорогу. Из головы у нее текла кровь, но она все время находилась в сознании. Какой частью тела бабушка ударилась о лобовое стекло она сказать не может, но в результате наезда в правой нижней части лобового стекла образовалась трещина в идее паутины. (л.д. 20).
Суд считает установленным, что действительно Кохтаев А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги в не установленном месте.
Вместе с тем, данный наезд был совершен ФИО5 в результате игнорирования потерпевшей ФИО4 правил дорожного движения, по мнению суда причиной наезда на потерпевшую водителем автомобиля явилось то, что потерпевшая переходила дорогу в неустановленном месте, и в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, плохим слухом, которая неправильно оценила расстояние приближающегося транспортного средства, его скорость, не убедилась безопасности своего перехода, в том числе ее поведение, которая допустив неосторожность перебегала дорогу не посмотрев по сторонам по которой ехали автомобили. Указанный факт подтверждается письменными объяснениями самой ФИО4 (л.д. 21 ), свидетеля ФИО8 (л.д. 20) и самого ФИО5 и свидетельствует о нарушении потерпевшей ФИО4 п. 4.5 ПДД РФ.
Заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части того в условиях данного происшествия водитель Кохтаев А.М. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода (л.д.25), суд признает несостоятельным, поскольку сам Кохтаев А.М. и ФИО8 говорили в своих объяснениях о том, что водитель увидев переходящую по дороге бабушке нажал на тормоза и подал звуковой сигнал т.е. он принял мер к немедленной остановке транспортного средства, о чем также свидетельствует также фотографии тормозного пути автомобиля <данные изъяты>
Кроме того, сам факт того, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на пешехода боковой частью также, свидетельствует, что водитель Кохтаев А.М. принял меры уклониться отудара с ФИО4
Сама экспертиза не содержит объективной мотивировки и описания дорожно-транспортного происшествия, в экспертизе нет никаких данных о длине тормозного пути, которая является существенным условием при выяснении вопросов о технической возможности предотвратить наезд на пешехода.
В материалах административного дела нет каких-либо данных о том, что Кохтаев А.М. совершил наезд на ФИО4 в результате нарушения правил дорожного движения (превышения скорости, в непринятии мер к остановке транспортного средства), по материалам дела видно, что Кохтаев А.М. ехал по своей полосе движения с соблюдением скоростного режима и обнаружив на дороге препятствие в виде пешехода немедленно принял меры к остановке транспортного происшествия.
Суд считает, что сам факт совершения наезда Кохтаевым А.М. на пешехода каким-либо образом не свидетельствует о том, что это было совершено в результате нарушения им правил дорожного движения и это не влечет обязательное привлечение к административной ответственности т.е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, в отношении Кохтаева А.М. производство по административному делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.8 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении Кохтаева А.М. административное производство по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
До вступления настоящего постановления в законную силу возвратить Кохтаеву А.М. его водительское удостоверение (права на управления т/с) на хранение, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение оставить в его распоряжении.
Разъяснить ФИО4 ее право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности – Кохтаевым А.М.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судьяФ.С.Садыков