Вступило в законную силу

№ 5-16/2011

город Стерлитамак 4 февраля 2011 года

Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Скорина Г.В.

с участием представителя Фахреевой Л.З. - Мельникова Е.В.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Фахреевой Л.З.,

установил:

Постановлением заместителя прокурора г.Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя управляющего филиалом ОАО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамак Фахреевой Л.З. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ.

Из постановления следует, что филиалом ОАО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамак без согласия субъекта персональных данных были переданы персональные данные гр. ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» для взимания образовавшейся задолженности перед ОАО «<данные изъяты>». Ответственным лицом на момент передачи персональных данных ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» по филиалу в г. Стерлитамак ОАО «<данные изъяты>» являлась Фахреева Л.З., которая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности заместителя управляющего филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамак по должности Управляющий филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамак.

В судебное заседание представитель прокуратуры г.Стерлитамак не явился, несмотря на своевременное извещение о месте и времени его проведения, хоадатйство об отложении судебного заседания не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры г.Стерлитамак.

В судебном заседании представитель Фахреевой Л.З. - Мельников Е.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ происходила передача части проблемных активов - неисполненных кредитных обязательств со стороны клиентов в ООО «<данные изъяты>» для взыскания проблемной задолженности. В числе остальных от филиала был передан актив по клиенту ФИО2, с которым ранее был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, обязательства по которому ФИО2 не исполнялись. В действиях банка нет нарушений законодательства, поскольку в согласно п. 2 ч.2 ст. 6 Федерального Закона «О персональных данных», согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считает правильным производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Фахреевой Л.З. состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом в г. Стерлитамак ОАО «<данные изъяты>» в лице Фахревоой Л.З. и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.

В соответствии с п. 8.2 указанного договора информация о заемщике и операциях по картсчету и счету заемщика для погашения кредита может быть предоставлена самому заемщику, уполномоченному лицу заемщика, а также уполномоченным органам и их должностным лицам в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 0ФЗ «О персональных данных» согласия субъекта для обработки персональных данных не требуется, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. С учетом того, что передача персональных данных ФИО2 филиалом в г. Стерлитамак ОАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» произведена на этапе досудебного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением условий договора одной из сторон, согласие ФИО2 банку на передачу персональных данных не требовалось.

Кроме того, судом установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фахреева Л.З. исполняла обязанности заместителя управляющего филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамак по должности Управляющий филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамак. В п. 6.4 должностной инструкции заместителя управляющего филиалом по корпоративному бизнесу № от ДД.ММ.ГГГГ указано о наступлении ответственности за несоблюдение действующего законодательства Российской Федерации, которая носит общий характер. Лишь приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Фахреева Л.З. назначена ответственным работником за организацию процессов обработки персональных данных клиентов и контрагентов, организацией взаимодействия с которыми занимаются подразделения корпоративного банковского бизнеса. Передача же персональных данных по неисполненному кредитному обязательству со стороны ФИО2 ООО «<данные изъяты>» была осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента возложения на Фахрееву Л.З. персональной ответственности за организацию процессов обработки персональных данных клиентов. Объективных данных о том, что ответственным лицом на момент передачи персональных данных ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» по филиалу в г. Стерлитамак ОАО «<данные изъяты>» являлась именно Фахреева Л.З. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Фахреевой Л.З. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фахреевой Л.З. прекратить на основании п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Г.В. Скорин

.

.