ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., рассмотрев материалы дела о привлечении ИП Новиковой Ю.В. к административной ответственности, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
При проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО1, проживающей в <адрес>, на деятельность салона ритуальных услуг <данные изъяты>, расположенного по <адрес> выявлены нарушения требований п.14 СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и сооружению кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», то есть невыполнение требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что является административным правонарушением, за которое предусмотрена ответственность по ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно ст.23.13 КоАП РФ органы государственной санитарно - эпидемиологической службы Российской Федерации рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3-6.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.8. КоАП РФ в случае если применен временный запрет деятельности протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное приостановление деятельности, вместе с протоколом о временном запрете деятельности направляются судье немедленно после их составления.
Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении салона ритуальных услуг ИП Новикова Ю.В. не применен временный запрет деятельности, нет сведений, о том, что допущенные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей. В сопроводительном письме начальник территориального отдела, главный санитарный врач ФИО2 основанием направления материала в суд указала – для применения более строго наказания. Между тем, наказание назначается должностным лицом, рассматривающий административное дело.
Учитывая отсутствие угрозы жизни и здоровью людей, дело об административном правонарушении в отношении Новиковой Ю.В. по ст.23.13 КоАП РФ подлежит рассмотрению Стерлитамакским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ.
Суд также считает необходимым указать на имеющиеся недостатки материала, препятствующие его рассмотрению. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. С Новиковой Ю.В. не взято объяснение: Новиковой Ю.В. направлено письмо о даче объяснения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно почтового чека уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. правонарушитель не имел реальной возможности представить объяснение. Далее, уведомление направлено по адресу <адрес>, между тем, отсутствует сведения о проживании Новиковой Ю.В. по этому адресу. Согласно сведения налоговой инспекции Новикова Ю.В. значится проживающей по адресу: <адрес>. По представленным документам невозможно определить, что правонарушение совершено Новиковой Ю.В.: договора аренды салона ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Ю.В. не подписаны.
Руководствуясь ст.ст.23.13, 28.7, 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении о привлечении ИП Новиковой Ю.В. к административной ответственности по ст.6.3. КоАП РФ возвратить Стерлитамакскому отделу Управления Роспотребнадзора по РБ для принятии решения возможности рассмотрения административного дела.
Судья:подписьЭ.М.Салихова