П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак15 апреля 2011 года.
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Хакимова А.М.,
представителя по доверенности Вахитовой А.А.,
ФИО1,
Потерпевшей ФИО2,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хакимова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут водитель Хакимов А.М., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес> в западном направлении, в пути следования на пересечении с <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (марка 2) под управлением ФИО1, который двигался по <адрес> в южном направлении на разрешающий сигнал светофора, после столкновения автомобиль (марка 2) под управлением ФИО1 продолжил движение и допустил наезд на кирпичный забор. В результате ДТП пассажир автомобиля (марка 2) ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Хакимов А.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем (марка 1). Следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/час по левому ряду на пересечении <адрес>, проезжая в прямом направлении на зеленый мигающий свет, увидев движущуюся машину с <адрес> марки (марка 3), предотвращал столкновение путем применения торможения маневрированием налево, но произошло столкновение. Проезжая часть была заснеженная, дорога обледенелая. Причиной ДТП явился выезд на встречу машины (марка 3). Пояснил, что ранее не привлекался к административной ответственности.
Представитель Хакимова А.М. по доверенности Вахитова А.М. в судебном заседании просит не лишать своего доверителя права управления транспортным средством, поскольку потерпевшей ущерб Хакимов А.М. возместил.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он двигался на автомобиле (марка 2) по <адрес>, остановился на светофоре пересечения <адрес> на красный свет светофора. После загорания зеленого разрешающего света светофора он продолжил движение в прямом направлении по <адрес>. На перекресте <адрес> он обнаружил движущийся автомобиль по <адрес> с левой стороны от него, в эту секунду произошло столкновение, после чего его машину откинуло на кирпичный забор, который находился на противоположной стороне дороги. Причиной ДТП считает движение водителя Хакимова А.М. на запрещающий сигнал светофора.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она вместе с гражданским мужем ФИО1 вышли из <данные изъяты>.Сели в машину (марка 2), муж сел за руль, она на переднее пассажирское сиденье. С ними была также сестра мужа, которую отвезли домой на <адрес>, оставив около <данные изъяты>, продолжили движение по <адрес>, затем по <адрес>. Подъезжая к пересечению <адрес>, остановились на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись включения зеленого сигнала, они начали движение. Выехав на середину перекрестка, она заметила приближающуюся от них примерно в 3 – 4 метрах машину темного цвета, которая ехала на большой скорости и поэтому они не успели уйти от удара, в результате чего произошло столкновение. Увидев, что их машина движется от удара в сторону забора, она закрыла голову руками. От удара сработали подушки безопасности. До прибытия скорой помощи она находилась в машине, сотрудники которой оказали ей медицинскую помощь, от госпитализации она отказалась, ее отвезли в трампункт. Просит не лишать Хакимова А.М. права управления транспортным средством, ущерб ей возмещен.
Свидетель ФИО3 в день ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа вечера он ехал по <адрес> в сторону <адрес> с товарищем ФИО4, остановился на светофоре на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, включил сигнал поворота влево, так как ему надо было ехать на <адрес>. Со стороны <адрес> навстречу двигался автомобиль (марка 2) в прямом направлении. В это время на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль (марка 1). В результате эти автомобили столкнулись, удар получился на левую дверь автомобиля (марка 2), после чего его занесло и он совершил наезд на кирпичный забор. Автомобиль (марка 1) остался на перекрестке. Он помог водителю автомобиля (марка 2) и пассажирке выбраться из машины, потом приехали сотрудники ДПС и скорая помощь.
Свидетель ФИО4 в день ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился в автомобиле (марка 4) в качестве пассажира, за рулем находился ФИО3, двигались по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> остановились на запрещающем сигнале светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение на перекресток, остановились для того, чтобы пропустить автомобиль (марка 2), движущийся в прямом направлении. В это время с правой стороны от них на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль (марка 1), в результате чего произошло столкновение с автомобилем (марка 2), удар получился на переднюю левую дверь, после чего автомобиль (марка 2), сместившись немного вправо, продолжил движение в сторону кирпичного забора и совершил наезд на угол забора. Автомобиль (марка 1) развернуло и он остался на перекресте. Двое парней вызвали скорую помощь и милицию.
Свидетель ФИО5 пояснил в день ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>, двигался со скоростью около 50 – 60 км/час, подъезжал к перекресту по <адрес>. Когда до перекрестка оставалось примерно 150 метров, начал моргать зеленый сигнал светофора, он снизил скорость и начал подъезжать к перекрестку. Автомобиль (марка 1), которая двигалась впереди него в метрах трех, продолжила движение, увеличив скорость. Когда до перекрестка оставалось 70 метров, загорелся желтый сигнал светофора, он на своем автомобиле еще снизил скорость и начал подъезжать к перекресту, чтобы остановиться. Когда до перекрестка оставалось около 3 метров, загорелся красный сигнал светофора, в это время с левой стороны <адрес> начал автомобиль (марка 4), а с правой стороны <адрес> начал автомобиль (марка 2).Автомобиль (марка 4), выехав за светофор, остановился, пропуская автомобиль (марка 2), чтобы повернуть налево. Водитель автомобиля (марка 4) остановился у края проезжей части, увидев, что водитель автомобиля (марка 1) едет на красный сигнал светофора. После этого автомобиль (марка 1) совершил столкновение с выехавшим на перекресток автомобилем (марка 2), в результате чего автомобиль (марка 2) продолжил движение и совершил наезд на кирпичный забор. Он оказал пассажирам автомобиля (марка 2) медицинскую помощь, дождался приезда скорой помощи и милиции, оставил пострадавшему номер телефона и уехали.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Хакимова А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина Хакимова А.М. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом госинспектора ОГИБДД УВД г.Стерлитамака (л.д.5,7), схемой, которая подписана всеми участниками ДТП, в присутствии двух понятых (л.д.9), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 13 – 16), заключением эксперта № (л.д.26), объяснениями свидетелей.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 имели место повреждения в виде кровоподтеков правой стопы, повреждения связочного аппарата правого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести.
Согласно протокола осмотра транспортного средства (марка 2) от ДД.ММ.ГГГГ, у данного автомобиля деформирован передний бампер, капот, лобовое стекло разбито, деформирована левая передняя дверь, разбиты передние боковые фары, деформированы передние крылья, решетка, передний государственный номер.
Согласно протокола осмотра транспортного средства (марка 1) от ДД.ММ.ГГГГ, у данного автомобиля деформировано правое переднее крыло, разбит передний бампер, разбита правая передняя боковая фара.
Данные протоколы осмотра транспортных средств подписаны участниками ДТП, замечания не имеются.
Своими действиями Хакимов А.М. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, которые гласят, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд считает установленным, что Хакимов А.М. не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен средний вред здоровью.
Таким образом, Хакимов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Хакимова А.М., характер совершенного правонарушения, то, что Хакимов А.М. ранее к административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует отсутствие сведений в материалах дела.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Хакимова А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев