Дело № 5-139/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Самойлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13. 20 час. водитель Самойлов В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в западном направлении, в пути следования напротив дома № не обеспечил безопасность дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги в не установленном месте слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги <адрес>, со стороны <адрес> на противоположную сторону. Когда перешла половину проезжей части дороги <адрес>, то видела что со стороны перекрестка <адрес> то есть с правой стороны едет автомашина красного цвета, которая была на большом расстоянии от нее, в результате чего она продолжила переходить проезжую часть дороги <адрес>, после чего автомашина которая ехала с правой стороны допустила наезд на нее. Водитель данной автомашины остановился, вышел из автомашины вместе с пассажиром, помогли ей подняться и посадили в свою автомашину, после чего привезли ее в городской травпункт, и уехали. После чего данный водитель приехал через 3 часа в приемный покой СК – больницы. Данный водитель был Самойлов В.Н
В судебном заседании Самойлов В.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> остановился на светофоре на красный знак светофора перекрестка <адрес>. Загорелся зеленый знак начал движение со стороны <данные изъяты> в сторону остановки <адрес> переходила женщина дойдя до середины, поглядев в его сторону она остановилась он посигналил, чтобы она обратила внимание, убедившись, что она его видела продолжил движение, когда остановилась до женщины метра 2 – 3 она резко двинулась в сторону остановки, он не успел остановиться и стукнул женщину. Вышел из машины, спросил что болит, посадил ее в машину и отвез в травпункт. Подвел ее к кабинету, постучался, сообщил врачам о ДТП они сказали, что сейчас ее примут. В машине были пассажиры, он сказал женщине, что отвезет их на <адрес> и вернется, когда он вернулся в травпункт, женщины не было, он спросил у врачей, они сказали, что она не заходила, а кто стоял в очереди сказали, что она ушла на улицу, он прошел к остановке <данные изъяты>, ее не было. Поехал в ГАИ, там тоже ее не было. Считает, что женщина переходила дорогу в неположенном месте, на остановке стоял автобус и она не дождавшись проезда машин побежала на автобус. В случае признания его виновным просит не лишать его права управления транспортным средством, так как такси-услуги это его единственный источник дохода.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Самойлова В.Н., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде раны теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые причинены тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель. (л.д.13-14).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в условиях (таблицы к вопросу № в исследовательской части) данного происшествия водитель Самойлов В.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода (л.д. 18-19)
Вина Самойлова В.Н. подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УВД г.Стерлитамака (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и схемой к нему (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)и другими материалами дела..
Согласно материалам дела и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Самойлов В.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие с наездом на ФИО1 без торможения т.е. он увидев потерпевшую переходящую проезжую часть дороги не обеспечил безопасность дорожного движения, не принял меры к остановке транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1
Таким образом, Самойлов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Самойлова В.Н. и отсутствия смягчающего и отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Привлечь Самойлова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
2. Изъятое у Самойлова В.Н. водительское удостоверение и хранящиеся в материалах дела возвратить после вступления настоящего постановления в законную силу.
3. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:Ф.С.Садыков