Дело № 5-157/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копейкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11. 55 час. водитель Копейкин М.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в западном направлении напротив дома № не справился с управлением, выехал на тротуар и допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые шли по ходу движения автомобиля по тротуару. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.
В судебном заседании Копейкин М.В., пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на рабочем автомобиле марки <данные изъяты> на которой он работает водителем такси. Около 11.45 часов он двигался по <адрес> в западном направлении проехав мост через реку «Стерля» по крайней правой полосе перед перекрестком, перед ним резко повернул автомобиль марки <данные изъяты>, который ехал по левому ряду стал с правой стороны объезжать поворачивавшие на лево автомобиле и он чтобы избежать столкновение повернул в право в перекрестке, но на данном перекрестке был снежный вал оставленный после уборке снега с проезжей части и при наезде на снежный вал его автомобиль занесло на пешеходную дорожку, где шли две пожилые женщины, но которых он сзади наехал. Одну женщину опрокинул в сугроб с правой стороны, вторая женщина была на капоте и упала, когда он остановился, помог подняться, спросил все ли у них в порядке, с начала они сказали что у них все нормально, но позже пожаловались на боли в голове и ногах, после чего он позвонил в скорую помощь и их забрали в больницу. Вину свою признает так как действительно ехал без учета дороги и интенсивности движения.
В судебном заседании ФИО2, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 ч. Со своей знакомой ФИО1 пошли на почту заплатить за телефон. Пойдя через мост реки «Стерля» в сторону <данные изъяты> прошли около 30 метров и этот момент почувствовала удар сзади от чего она потеряла сознание, очнувшись она поднялась обернувшись увидела автомобиль <данные изъяты> цвета, у которого было разбито лобовое стекло с правой стороны, остальное помнит смутно, после чего приехала автомашина скорой помощи на которой их отвезли в больницу <данные изъяты>, где поставили диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей обеих голеней. Просит не лишать права управления транспортным средством Копейкина.
В судебном заседании ФИО1, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой ФИО2 пошли заплатить за домашний телефон. Пройдя через мост через реку «Стерля» в сторону <данные изъяты> они прошли около 30 метров и в этот момент почувствовала удар сзади, от которого она улетела в правую сторону в сугроб. Встав она увидела, что их сбил автомобиль <данные изъяты>. После этого она почувствовала боль в голове и левой ноге, неизвестный ей молодой человек помог ей подняться, также помогли ФИО2. после чего вызвали скорую помощь, на которой их доставили в больницу <данные изъяты>, где ей поставили диагноз: ушиб, подкожная гематома, теменной затылочной области, ушиб мягких тканей области левой голени. Просит не лишать права управления транспортным средством Копейкина.
В ходе судебного заседания были оглашены объяснения ФИО3 данные в ходе проверки, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут. Управляя своим автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. Скорость его автомобиля составляла примерно 40 км. час. состояние дорожного покрытия было плохое, лежал мокрый снег на проезжей части. Подъезжая к пересечению с <адрес> он увидел как впереди него две автомашины подали сигнал левого поворота. Увидев это он посмотрел в зеркало заднего вида, убедился что он никому не мешает, он начал осуществлять перестроение в правую полосу. В этот момент видел сзади автомобиль <данные изъяты>, которая находилась от него на достаточном расстоянии. Проехав перекресток он увидел как данная автомашина такси выехала на тротуар и сбила двух человек. Он сразу же остановился и подошел к ним. Они стали поднимать пострадавших женщин. Спрашивали как у них дела. Водитель такси вызвал скорую помощь. (л.д. 25).
Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Копейкина М.В., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место повреждения в виде ушибов нижних конечностей, сотрясения головного мозга, которые причинены тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня. (л.д.19-20).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтека лица, подкожной гематомы теменно – затылочной области справа, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой голени, которые причинены тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель. (л.д.21-22).
Вина Копейкина М.В. подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УВД г.Стерлитамака (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) и схемой к нему (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22)и другими материалами дела.
По мнению суда, именно нарушение ПДД допущенный водителем Копейкиным М.В. повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1
Таким образом, Копейкин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Копейкина М.В. смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины и отсутствие отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Привлечь Копейкина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>рублей.
2. Изъятое у Копейкина М.В. водительское удостоверение и хранящиеся в материалах дела возвратить после вступления настоящего постановления в законную силу.
3. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:подписьФ.С.Садыков
.