П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 3 мая 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Данилова О.Б.,
представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности Савиной С.Ю.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Данилова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
15.11.2010 года в 18 часов 30 минут водитель Данилов О.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в южном направлении, в пути следования напротив <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес> в неустановленном месте, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Данилов О.Б. в судебном заседании пояснил, что 15.11.2010 года около 18 часов 10 минут он ехал по <адрес> со скоростью около 40 – 50 км/час, проехал зеленый свет светофора, перед <данные изъяты> увидел перед своей машины примерно в 3 – 4 метрах перебегающую дорогу бабушку, он сразу нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось.
Савина С.Ю. просила суд с учетом вины ФИО1переходившей дорогу в неустановленном месте Данилова О.Б, не лишать права управления транспортными средствами. Считает, что он виновен в совершении ДТП.
Свидетель ФИО2 пояснил, что находился на переднем пассажирском сиденье у водителя Данилова О.Б., проехали светофор, место наезда уточнить не может, поскольку смотрел по сторонам. Считает, что произошедшее является несчастным случаем.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях водителя Данилова О.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
Вина Данилова О.Б. в совершении ДТП подтверждается сообщением о ДТП от 15.11.2010 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.6), справкой по ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места ДТП (л.д.10), заключением эксперта № (л.д.23), заключением эксперта № м.д. (л.д.25), протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2011 года.
Согласно заключения эксперта № от 01.02.2011 года у потерпевшей ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого перелома верхней и нижней ветви правой лонной кости с незначительным смещением, закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка большеберцовой кости справа без смещения, ушибленной раны теменной области слева, сотрясения головного мозга, закрытого компрессионного перелома 5 грудного позвонка без нарушения функций спинного мозга. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с заключением эксперта экспертно – криминалистического центра при МВД РБ ФИО3, водитель автомобиля <данные изъяты> Данилов О.Б. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.
Своими действиями Данилов О.Б. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, из которых следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данилов О.Б. не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на ФИО1, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, мнение представителя потерпевшей Савиной С.Ю., просившая не лишать Данилова О.Б, права управления транспортными средствами, и считает возможным ему назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Данилова О.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев