Дело №5-214 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Стройкова Н.И.,
При секретаре Халиловой Л.М.,
С участием государственного инспектора Стерлитамакского территориального отдела ФИО1,
Представителя ООО «Транском» по доверенности Гилязова Р.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 9.1 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транском», суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. выявлено, что эксплуатация башенного крана №, используемого на опасном производственном объекте Общества с ограниченной ответственностью «Транском»-участок механизации /зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации № до ДД.ММ.ГГГГ/, установленного на строительной площадке по <адрес>, ведется с нарушением требований промышленной безопасности производственных объектов, не соблюдаются требования нормативных правовых актов и нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте /ст. 9 ч. 1 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»/ а именно, кран башенный <данные изъяты>, зав. № не перерегистрирован после передачи новому владельцу, что является нарушением п. 9.1.6 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации кранов»; не подвергнут экспертному обследованию /диагностированию/ с целью определения возможности дальнейшей эксплуатации кран башенный <данные изъяты>, отработавший нормативный срок службы, отсутствует экспертиза промышленной безопасности, что является нарушением п.9.3.21 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»; ст. 13 №116-ФЗ 2О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; отсутствует экспертиза промышленной безопасности проекта производства работ краном № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО <данные изъяты>, что является нарушением п. 3.2.1 РД 10-528-03 «Положение по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», Утверждено Постановлением Госгортехнадзора России от 04.03.2003 №5, зарегистрировано в Минюсте РФ 28 марта 2003 г. №4345; не обеспечено наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами крана башенного <данные изъяты> в соответствии с установленными требованиями, а именно6 отсутствует ограничитель механизма передвижения крана, отсутствует ограничитель грузоподъемности /грузового момента/, отсутствует регистратор параметров работы крана, отсутствует координатная защита крана, отсутствует прибор /анемометр/, автоматически включающий звуковой сигнал при достижении скорости ветра, указанный в паспорте крана, что является нарушением п. 2.12. ПБ 10-382-00 2Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»; отсутствует проект кранового пути, что является нарушением п.2.18.2, п.8.2 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»; отсутствует акт сдачи-приемки кранового пути в эксплуатацию, что является нарушением п. 8.12.П 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»; отсутствует акт монтажа крана, что является нарушением п.9.1.4.ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»; отсутствует разрешение на пуск в работу крана башенного <данные изъяты> после его установки, что является нарушением п.9.1.4. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
Государственный инспектор Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в судебном заседании пояснил о проведенной проверке в связи с многочисленными обращениями граждан, жителей близлежащих домов, в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения, отсутствие соответствующей документации на кран.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Транском» по доверенности Гилязов Р.Р. в судебном заседании пояснил о наличии вышеуказанных недостатков, в настоящее время деятельность крана приостановлена, принято решение о демонтаже, вину признали.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, считает необходимым назначить ООО «Транском» административное наказание в виде административного приостановления деятельности крана башенного <данные изъяты>, используемого на опасном производственном объекте Общества с ограниченной ответственностью «Транском»-участок механизации /зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации № до ДД.ММ.ГГГГ/, установленного на строительной площадке по <адрес>.
В соответствии со ст.9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО «Транском» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что эксплуатация крана башенного <данные изъяты>, используемого на опасном производственном объекте Общества с ограниченной ответственностью «Транском»-участок механизации /зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации № до ДД.ММ.ГГГГ/, установленного на строительной площадке по <адрес> ведется с нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности крана башенного <данные изъяты>, используемого на опасном производственном объекте Общества с ограниченной ответственностью «Транском»-участок механизации /зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации № до ДД.ММ.ГГГГ/, установленного на строительной площадке по <адрес> на <данные изъяты>, поскольку продолжение его эксплуатации создает угрозу жизни и здоровью людей, также указанный вид административного наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 9.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 32.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Транском» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности крана башенного <данные изъяты>, используемого на опасном производственном объекте Общества с ограниченной ответственностью «Транском»-участок механизации /зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации № до ДД.ММ.ГГГГ/, установленного на строительной площадке по <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Направить постановление для немедленного исполнения в СМО СП УФССП по РБ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Н.И.Стройкова