П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 27 июня 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием правонарушителя Яскина В.Н.,
потерпевшей ФИО1,
инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО2,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яскина В.Н., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
01.12.2010 года в 17 часов 15 минут водитель Яскин В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом по прилегающей территории дома <адрес>, допустил наезд на ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Яскин В.Н. в судебном заседании пояснил, что 01.12.2010 года он управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Окло 17 часов 10 минут подъехал в магазину <данные изъяты> по <адрес>, купил там семечек, примерно через пять минут вышел. Сев за руль, включил заднюю передачу и начал выезжать задним ходом. Выехав, продолжил движение вперед и выехал на параллельный проезд <адрес>. Ничего необычного не было, никаких звуков не слышал. Он предлагал ФИО1 денежные средства, но она с ним даже не разговаривала, на контакт не шла. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, содержит семью, имеет месячного ребенка, жена находится в декретном отпуске.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01.12.2010 года около 17 часов 10 минут она вышла на остановке <адрес> и направилась к супермаркету <данные изъяты> к банкомату, чтобы снять денежные средства. Проходя по асфальтированной площадке напротив входа в супермаркет, она почувствовала толчок в правое бедро, отчего она упала с разворотом на правую ногу, при этом ударилась головой затылком об обледеневшую поверхность площадки. Она увидела автомобиль <данные изъяты>, номер машины разглядела. Машина не остановилась, уехала. Потом Яскин В.Н. мне предлагал деньги, чтобы она забрала заявление из ОГИБДД. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Инспектор ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Яскин В.Н. допустил наезд на ФИО1 Автомобиль Яскина В.Н. был задержан инспектором ОГИБДД ФИО3 по поступившей инспекторам ориентировке.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Яскина В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Яскина В.Н. в совершении ДТП подтверждается рапортом госинспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО3 (л.д.5), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.6), которая подписана Яскиным В.Н., замечаний не имеется, протоколом осмотра места ДТП (л.д.7), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13), объяснениями потерпевшей (л.д.14), заключением эксперта № от 11.12.2010 года (л.д.18), протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2011 года.
Яскин В.Н. в своих объяснениях подтверждает, что 01.12.2010 года в 17 часов 15 минут он находился в магазине <данные изъяты> по <адрес>, купил там семечки и уехал.
Согласно заключения эксперта № от 11.12.2010 года у потерпевшей ФИО1 имели место повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении и вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд считает установленным, что Яскин В.Н. не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на ФИО1, которой причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Яскин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Яскина В.Н., характер совершенного им правонарушения, наличие малолетнего ребенка, то, что Яскин В.Н. работая водителем содержит семью и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Яскина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 (одной) тысячи 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев