П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 7 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Грозенок А.С.,
потерпевшей ФИО1,
представителя по доверенности Гаиткулова Р.Р.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Грозенок А.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
18.07.2010 года в 02 часа 00 минут водитель Грозенок А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем такси <данные изъяты> где он работал водителем такси при исполнении работы по перевозке пассажиров, двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования напортив дома № не обеспечил безопасность дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.
Грозенок А.С. в судебном заседании пояснил, что он работает в такси <данные изъяты>. 18.06.2010 года он подвозил двух девушек к <адрес>, ехал со скоростью где то 60 км/час по <адрес>, проехав пешеходный переход, увидел, как на дорогу выбежала женщина, на которую он наехал, он наехал на женщину, так как боковая видимость была плохой и появление женщины для него было неожиданным.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18.07.2010 года она с мужем шла с гостей, с ним оспорили, по какой стороне дороги идти, муж пошел вперед, а она начала переходить дорогу по пешеходному переходу, дошла до середины дороги, не помнит, смотрела ли она направо или нет, и тут произошел удар справа от нее, она упала, в сознание пришла в больнице.
Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности Гаиткулов Р.Р. доводы потерпевшей поддержал в полном объеме.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях водителя Грозенок А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Вина Грозенок А.С. в совершении ДТП подтверждается рапортом ИИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак (л.д.2), заключением эксперта (л.д.3), протоколом об административном правонарушении № от 13.10.2010 года (л.д. 9), рапортом дежурного по ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак (л.д. 14), справкой по ДТП (л.д. 15), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 17), схемой по ДТП (л.д.25), объяснениями сторон, заключением эксперта № от 06.10.2010 года.
Согласно заключения эксперта № от 19.07.2010 года у потерпевшей ФИО1 имели место повреждения в виде раны теменной области справа, субконъюнктивального кровоизлияния, гематомы век левого глаза, сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 также подтверждается заключением экспертов МЗ РБ ГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы», в соответствии с которым у ФИО1 выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана теменной области справа. Слепота на левый глаз. Ушиб тазобедренных суставов». Эти повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой, не исключается 18.07.2010 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся в легкому вреду, причиненного здоровью человека. Утрата зрения левого глаза обусловлена повреждениями, полученными в 2007 году, когда имелась закрытая черепно – мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома слева, осложнившаяся развитием травматической болезни головного мозга, кистой левой теменной доли и атрофией головного мозга, нисходящей атрофией зрительного нерва. Слепота левого глаза у ФИО1 не стоит в причинной связи с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим 18.07.2010 года.
В соответствии с заключением эксперта экспертно – криминалистического центра при МВД РБ ФИО2 № от 06.10.2010 года, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.
Своими действиями Грозенок А.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, из которых следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Грозенок А.С. не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушив правила дорожного движения допустил наезд на ФИО1, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, привлечение неоднократное Грозенок А.С. к административной ответственности ранее за нарушение Правил дорожного движения и считает необходимым ему назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Грозенок А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев