ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Солоп М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2011 года в 21 част 50 минут водитель Солоп М.В., управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории, в пути следования напротив <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая перебегала дворовую территорию справа налево по ходу движения а/м. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения средней тяжести.
Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
В процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Солоп М.В. содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела, а именно, в протоколе не указано какой пункт ПДД Солоп М.В. нарушил. Кроме того, как видно из представленных материалов не опрошен сам пешеход ФИО1, а также очевидцы данного дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства суд считает значимыми для данного дела об административном правонарушении.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Учитывая вышеизложенные недостатки, решить вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Солоп М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ОГИБДД УВД г.Стерлитамака для устранения вышеуказанных нарушений.
Федеральный судья: Романова Н.В.