ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Яппарова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Яппарова К.Н. ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак был составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по статье 12.24 части 1 КолАП РФ по основаниям, что 9 июня 2011 года около 07 часов 47 минут Яппаров К.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> в южном направлении, в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию до движущейся автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 и допустил с ней столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. ФИО1 получил легкие телесные повреждения.
Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В процессе рассмотрения материала об административном правонарушении установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Яппарова К.Н. содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении административного дела, поэтому административный материал подлежит возврату в ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак
Как видно из представленных материалов после ДТП т.е. 9 июня 2011 года инспектором ОГИБДД были опрошены ФИО2 и Яппаров К.Н которые в своих объяснениях (л.д.14,15) указали, что пострадавших в ДТП не имеется. В этот же день 9 июня 2011 года в отношении Яппарова К.Н. было вынесено постановлении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.15 части 1 КоАП РФ (л.д.9) и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, данное постановление он не оспаривал.
16 июня 2011 года и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО3 постановление о привлечении Яппарова К.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на основании заявлении ФИО1 было отменено и,после проведения судебно- медицинской экспертизы в отношении Яппарова К.Н. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Протокол инспектором ОГИБДД Управления МВД по г.Стерлитамак составлен с нарушениями, поскольку в протоколе отсутствует подпись Яппарова К.Н. (л.д.16), также отсутствует его объяснение по поводу его виновности, либо невиновности в совершении административного правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 части 1 КоАП РФ., указание в протоколе инспектора ОГИБДД на то, что имеются объяснения Яппарова К.Н. на отдельном листе являются необоснованными, поскольку объяснения Яппаровым К.Н. были даны в день дорожно –транспортного происшествия -9 июня 2011 года, когда он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в тот период о наличии телесных повреждений ФИО1 ничего не говорил.
Данных о том, что Яппарову К.Н. известно об отмене постановления от 9 июня 2011 года о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП и о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ не имеется.
Отсутствует объяснение ФИО1, которое в данном случае должно иметь место, поскольку на основании его заявления от 15 июня 2011 года было отменено постановление от 9 июня 2011 года. В первоначальном объяснении от 9 июня 2011 года им было указано, что пострадавших в ДТП не имеется, однако в заявлении от 16 июня 2011 года он указывает, что он получил травму. Данное обстоятельство подлежит выяснению.
Не установлены и не опрошены очевидцы данного дорожно-транспортного происшествия, по материалу опрошены лишь ФИО1 и Яппаров К.Н. Из объяснения Яппарова К.Н. усматривается, что в момент ДТП рядом с автомашиной находился троллейбус, водитель троллейбуса не опрошен.
Поскольку опрошены лишь участники ДТП- ФИО1 и Яппаров К.Н.из из объяснений не возможно установить причину происшедшего ДТП.
Указанные обстоятельства суд считает значимыми для данного дела об административном правонарушении.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Учитывая вышеизложенные недостатки, решить вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Яппарова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить в ОГИБДД Управления МВД по г.Стерлитамак для устранения вышеуказанных нарушений.
Федеральный судья: . Романова Н.В.