дело № 5-262/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 12 сентября 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Каримов Ф.М., при секретаре Дементьевой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Голубева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
25 апреля 2011 года около 12 часов 40 минут Голубев А.О., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь прямо по <адрес> в северо-восточном направлении, на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток с <адрес> и совершил столкновение с автомобилем (марка 2) под управлением ФИО1, который выезжал с <адрес> с поворотом налево на <адрес>, в результате чего последний получил телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью.
Голубев А.О. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что на перекресток он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора. Увидев автомобиль под управлением ФИО1, стал тормозить, однако произошло столкновение. Считает, что ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора, возможно на желтый.
ФИО1 суду пояснил, что, подъехал по <адрес> к перекрестку с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, остановился. Перед ним стояла «иномарка», справа от него отечественный автомобиль, поворачивающий также налево. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, началось движение. Он выехал на перекресток, и слева на него наехала автомашина под управлением Голубева.
ФИО2 и ФИО3, пассажиры столкнувшихся автомобилей, в ходе проверки дали пояснения, аналогичные пояснениям соответственно ФИО1 и Голубева А.О.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что двигался за автомобилем Голубева А.О., который выехал на перекресток на «начинающий свет светофора зеленый».
ФИО5, водитель маршрутного автобуса, в ходе проверки пояснил, что по <адрес> подъехал к перекрестку с <адрес> и остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда стоял, услышал звук удара, поднял голову, увидел столкнувшиеся автомобили.
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и в протоколах осмотра транспортных средств, схеме к протоколу осмотра места происшествия зафиксированы повреждения указанных автомашин, установлено нахождение их на перекрестке <адрес>
Заключение судебно-медицинского эксперта № от 2 июня 2011 года подтверждает наличие у ФИО1 сотрясения головного мозга, повлекшего легкий вред его здоровью. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно 25 апреля 2011 года.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки….
В соответствии с п.6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий – разрешает движение и информирует, что время его действия истекает, желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал запрещает движение.
В нарушение указанных пунктов Правил Голубев А.О. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данные нарушения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.
Виновность Голубева А.О. подтверждается пояснениями ФИО1, ФИО2, исследованными материалами дела, а также пояснениями свидетеля ФИО5, который двигался в попутном с Голубевым А.О. направлении, остановился на запрещающий сигнал светофора и через какой-то промежуток времени, когда стоял, услышал звук удара двух автомобилей. Каких-либо данных о заинтересованности данного свидетеля суду не представлено, поэтому не верить его пояснениям оснований не имеется.
Приведенными доказательствами опровергаются пояснения Голубева А.О. и ФИО3, безусловно заинтересованных в исходе дела лиц.
Судья не может признать достоверными пояснения свидетеля ФИО4, поскольку они противоречат как объяснениям потерпевшего и его свидетелей, так и позиции Голубева А.О. Со слов Голубева А.О. он выехал на перекресток на заканчивающийся зеленый сигнал светофора, ФИО4 же утверждает, что Голубев выехал начинающий зеленый сигнал.
Таким образом, в действиях Голубева А.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Для назначения наказания смягчающих или отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом всех приведенных обстоятельств прихожу к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением Голубеву А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Голубева А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий судья: подпись Ф.М. Каримов
.
.