№5-280/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Рогачевского А.Н. по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Рогачевский А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. При проведении с 15 сентября 2011 года по 27 сентября 2011 года административного расследования по обращению жителей <адрес> на ухудшение условий их проживания в связи с деятельностью торгового киоска, установленного во дворе вышеуказанного жилого дома, Стерлитамакским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ выявлены нарушения требований п.2.2 СП 2.3.61066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.2.10 № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в нихх продовольственного сырья и пищевых продуктов» и ст. 11 ФЗ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года.
Представитель службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ по доверенности Гиззатуллина А.М. пояснила, что поступила жалоба со стороны жильцов. По новым правилам запрещается расположение киосков в жилых домах. Было соглашение с администрацией. Просит привлечь Рогачевского А.Н. к административной ответственности.
Рогачевский А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что у него тогда была проверка. Ему сказали, что у него большое количество покупателей. Согласен на уплату административного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Судом установлено, что торговый киоск расположен на территории двора жилого <адрес>, чем нарушены требования ст. 11 ФЗ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года, п.2.2 № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.2.10 № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в нихх продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Вина <данные изъяты> Рогачевского А.Н. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе не соответствующих действительности, в суде не установлены. Кроме того, изложенные в протоколе обстоятельства не оспариваются Рогачевским А.Н.. Однако, поскольку имеется соглашение о взаимодействии на период экономического кризиса между Администрацией городского округа г.Стерлитамак и индивидуальным предпринимателем от 17 марта 2010 года о том, что Администрация приостанавливает снос объекта мелкорозничной торговли (торгового киоска) на период до 19 февраля 2012 года, расположенного по <адрес>, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 6.4., 23.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Рогачевского А.Н. привлечь к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Роспотребсоюза по РБ).
№ Банка России <адрес>. Код № с отметкой «штраф».
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.