П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 10 октября 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием представителя Галимова М.В. по доверенности Савоськина М.И.,
потерпевшей ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
потерпевшей ФИО4,
заинтересованного лица ФИО5,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Галимова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель Галимов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, двигаясь по <адрес> в южном направлении в пути следования на пересечении с <адрес>, проехал под запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9, которая двигалась по <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, после столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № допустила наезд на бетонное ограждение, далее на забор дома. Автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, продолжив движение, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО5., который стоял на запрещающий сигнал светофора на <адрес>. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № ФИО4 ФИО3., ФИО2. получили телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести, ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.
Представитель Галимова М.В. по доверенности Савоськин М.И. в судебном заседании пояснил, что Галимов М.В. вину признал полностью, им взят кредит в банке для возмещения ущерба потерпевшим, сделан забор и газопровод, просит не лишать Галимова М.В. права управления транспортными средствами, так как работа на транспорте – это его единственный источник дохода. Если его лишить водительских прав, то он потеряет работу.
Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на маршрутном такси № ехала на работу. Проезжая перекресток <адрес>, она ударилась головой о сиденье, после чего произошел еще один удар, она поняла, что произошло ДТП. Впоследствии она была доставлена в больницу.
Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на маршрутном такси № на одноместном сиденье, расположенного в центре салона. Двигаясь по <адрес>, перед перекрестком <адрес> и <адрес> резко закричала девушка, после чего она повернула голову и в этот момент произошло столкновение, но как все происходило, она не видела. Впоследствии была доставлена в больницу.
Потерпевшая ФИО3. в судебном заседании пояснила, что 20.05.2011 года ехала в маршрутном такси № в пассажирском отделении, проезжую часть дороги видела. Двигаясь по <адрес>, она обратила внимание, что на перекрестке <адрес> и <адрес> в их направлении горит запрещающий сигнал светофора, а водитель маршрутного такси продолжал движение и не сбрасывал скорость. В этот момент она посмотрела направо и увидела, что с правой стороны двигалась иномарка черного цвета под управлением девушки, произошло столкновение, водитель газели въехал в эту иномарку, а потом в забор. Она потом была доставлена в больницу.
Потерпевшая ФИО4. в судебном заседании пояснила, что ехала на маршрутном такси № на работу, сидела рядом с водителем. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, заморгал желтый сигнал светофора, но водитель продолжил движение, загорелся красный сигнал светофора и они выехали на перекресток на красный сигнал светофора. Водитель <данные изъяты> столкнулся с черной иномаркой, которая медленно выезжала на перекресток, а потом врезался в забор.
Заинтересованное лицо ФИО5. в судебном заседании пояснил, что видел ДТП, водитель <данные изъяты> Галимов М.В. проехал на красный сигнал светофора.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях водителя Галимова М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
Вина Галимова М.В. в совершении ДТП подтверждается рапортом госинспектора ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак (л.д.1), справкой по ДТП (л.д.2), протоколом осмотра места ДТП (л.д.3), схемой к протоколу осмотра места ДТП, которая подписана всеми участниками ДТП в присутствии понятых, замечаний не имеется (л.д.7), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18), заключением эксперта № от 22.05.2011 года (л.д.51), заключением эксперта № (л.д.54), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), заключением эксперта № от 09.08.2011 года (л.д.59), заключением эксперта № от 22.05.2011 года (л.д.61), протоколом об административном правонарушении 02 <данные изъяты> от 29.08.2011 года.
Факт выезда автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Галимова М.В. на запрещающий сигнал светофора также подтверждается показаниями ФИО9 (л.д.27), ФИО11 (л.д.28).
Согласно заключения эксперта № от 20.05.2011 года у потерпевшей ФИО1. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
Согласно заключения эксперта № от 22.05.2011 года у потерпевшей ФИО2 имело место повреждение в виде <данные изъяты>, указанный в определении, и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Согласно заключения эксперта № от 09.08.2011 года у потерпевшей ФИО3 имели место повреждения в виде <данные изъяты> как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Согласно заключения эксперта № от 22.05.2011 года у потерпевшей ФИО4. имели место повреждения в виде <данные изъяты> указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Суд считает, что своими действиями водитель Галимов М.В. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, предупреждающий, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют, что Галимов М.В. 20 мая 2011 года управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил правила дорожного движения, выехав на перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате
чего совершил ДТП в результате которого потерпевшей ФИО1. причинен легкий вред здоровью, потерпевшим ФИО2, ФИО3., ФИО4. причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Галимов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Галимов М.В. допустил грубое нарушение ПДД, выехав на перекресток под запрещающий сигнал светофора, причинив потерпевшим различной степени тяжести телесные повреждения и считает необходимым подвергнуть Галимова М.В. наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об АП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Галимова М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев