ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 9 сентября 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ
в составе судьи Скорина Г.В.
с участием Кунакуловой А.И.,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кунакуловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес>
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 марта 2011 г. около 18 ч. 35 мин. Кунакулова А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в пути следования по <адрес> в западном направлении напротив <адрес> не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на пешехода ФИО8, который переходил проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что пешеход ФИО8, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, переходил проезжую часть <адрес> вне пешеходного перехода в неустановленном месте. Дойдя до середины проезжей части, ФИО8 вышел из-за стоявшего автомобиля на встречную полосу движения в непосредственной близости от следовавшего по ней автомобиля под управлением Кунакуловой А.И.. Несмотря на предпринятые ею меры к недопущению дорожно-транспортного происшествия, произошел наезд на ФИО8, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Свой вывод суд основывает на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Кунакулова А.И. показала, что ехала по <адрес> из торгового центра <данные изъяты>. Перед перекрестком снизила скорость, когда загорелся зеленый сигнал светофора, набрала скорость. Навстречу следовал поток автомашин, из-за одной из которых вышел мужчина. Она попыталась уйти от столкновения, но не смогла, т.к. расстояние до него было незначительное.
Потерпевший ФИО8 показал, что переходил проезжую часть <адрес> вне пешеходного перехода на красный сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля Кунакуловой А.И.. Дошел до середины дороги, вышел на встречную полосу. В этот момент произошло столкновение. В результате у него <данные изъяты>
Свидетель ФИО2 показал, что в пути следования по <адрес> при приближении к перекрестку с <адрес>, где горел красный сигнал светофора, ФИО3 снизила скорость движения автомобиля. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, стала увеличивать скорость, набрав 45 км/ч, проследовала перекресток. Слева из-за автобуса вышел мужчина, в их сторону не посмотрел. Мужчина переходил на красный сигнал светофора вне пешеходного перехода.
Свидетель ФИО13. в объяснении показал, что напротив <адрес> перед автомашиной выскочил мужчина, на которого Кунакулова А.И. совершила наезд.
Свидетель ФИО5 в своем объяснении показал, что ехал в левом ряду по <адрес> от автовокзала, параллельно двигался автобус <данные изъяты>», который экстренно затормозил. Он также остановился и увидел, что дорогу переходит мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения, который задел плечом переднюю часть автобуса, оперся на капот его автомобиля и перешел на сторону встречного движения, где был сбит автомобилем «<данные изъяты>
Свидетель ФИО6 в объяснении показала, что 23 марта 2011 г. около 19 ч. 30 мин. с больницу № с дорожно-транспортного происшествия привезли ФИО8, находившегося в сильном алкогольном опьянении. На вопрос что с ним произошло говорил, что не помнит.
Из заключения автотехнической экспертизы следует, что Кунакулова А.И. не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО8 причинены повреждения в виде подкожной гематомы теменной области справа, ссадин лица, сотрясения головного мозга, обширного осаднения области тазобедренного сустава справа, закрытого перелома нижней ветви левой лонной кости без смещения отломков, повреждения связок правого коленного сустава, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что в месте столкновения пешеходный переход отсутствует, место наезда расположено в 2, 2 м от середины проезжей части <адрес>.
Суд, заслушав участника судебного заседания, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Как следует из исследованных доказательств, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что пешеход ФИО8 переходил проезжую часть <адрес> вне пешеходного перехода в неустановленном для этого месте, несмотря на то, что на незначительном расстоянии имелся перекресток.
Показания опрошенных лиц свидетельствуют о том, что потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел на полосу встречного движения в непосредственной близости от следовавшего с допустимой скоростью автомобиля под управлением Кунакуловой А.И., лишенной возможности предотвратить наезд на ФИО8.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие явилось результатом собственной неосторожности пешехода. В действиях Кунакуловой А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает справедливым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кунакуловой А.И. прекратить
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кунакуловой А.И. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: Скорин Г.В.
.
.