№5-303/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ <данные изъяты> Пашкиной Н.Г., проживающей по <адрес>14,
УСТАНОВИЛ:
При проведении административного расследования в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» Пашкиной НГ. по обращению Кораблевой Стерлитамакским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ 14 октября 2011г. выявлены нарушения требований п.8.2.5СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и п.2.2.3. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».
Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
В процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела. А именно, в протоколе отсутствует подпись Пашкиной Н.Г. об ознакомлении с протоколом. Отметка о неявки Пашкиной Н.Г. для ознакомления с материалом административного расследования не подписан лицом, составившим протокол. Кроме того, не представлен подлинник квитанции на сумму 39руб.90коп. о направлении копии протокола Пашкиной Н.Г., отсутствует уведомление о вручении копии протокола Пашкиной Н.Г., отсутствуют объяснения Пашкиной Н.Г., не представлен документ, который послужил поводом для проведения административного расследования.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Учитывая вышеизложенные недостатки, решить вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» Пашкиной Н.Г. возвратить в Стерлитамакский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ для устранения вышеуказанных нарушений.
Судья: подпись Э.М.Салихова