П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 13 октября 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Шарипова Ш.З.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шарипова Ш.З., 25.07.1981 года рождения, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
15.07.2011 года в 18 часов 15 минут Шарипов Ш.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в южном направлении в пути следования напротив <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Шарипов Ш.З. в судебном заседании пояснил, что 15.07.2011 года он ехал с сестрой на колхозные рынок за продуктами для мамы и племянника. Двигаясь по <адрес> в южном направлении на крайней левой полосе, на правой полосе стоял автомобиль красного цвета – универсал или хэчбэк. Подъезжая к пешеходному переходу со скоростью около 40 км/час, он сбавил еще скорость до 30 км/час. Вдруг он увидел, что с правой стороны по <адрес> из – за красной стоящей машины, которая загораживала ему видимость, вышла девушка не в зоне действия пешеходного перехода. Он начал тормозить, повернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но наезда избежать не удалось и он зацепил девушку правым боковым зеркалом. От удара девушка упала на асфальт.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 15.07.2011 года шла домой по четной стороне <адрес> по пешеходной дороге. Пройдя параллельный проезд <адрес>, она направилась в сторону пешеходного перехода напротив остановки «<адрес>». Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам и начала переходить дорогу. Пришла в себя, когда ее начала поднимать девушка с проезжей части, которая отвезла ее в больницу. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях водителя Шарипова Ш.З. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
Вина Шарипова Ш.З. в совершении ДТП подтверждается рапортом и.о. госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак (л.д.4), справкой по ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места ДТП (л.д.6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.13), протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2011 года.
Согласно заключения эксперта № от 02.09.2011 года у потерпевшей ФИО2 имело место повреждение в виде ушиба головного мозга средней тяжести. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В соответствии с заключением эксперта экспертно – криминалистического центра при МВД РБ ФИО4, водитель Шарипов Ш.З. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Своими действиями Шарипов Ш.З. нарушил п. 10.1Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Водитель Шарипов стал объезжать стоявший слева автомобиль, при отсутствии видимости за этим автомобилем, в результате чего в момент возникновения опасности для его движения когда из-за стоявшего автомобиля появилась пешеход ФИО2 он не смог принять возможные меры к предотвращению ДТП. Указанное нарушение ПДД суд считает стоит в прямой причинной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Шарипов Ш.З. не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушив правила дорожного движения и допустил наезд на ФИО2, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, то, что ранее грубых правонарушений у Шарипова Ш.З. нет и считает возможным ему назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Шарипова Ш.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев