5-312/11 Нарушен ФЗ `О санитарно-эпидемиологочиском благополучии населения`



Дело № 5-312/2011

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                 г.Стерлитамак

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Назыровой А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

      31.10.2011 года в <данные изъяты> часов при проведении административного расследования по обращению гр.Шмонина Е.И. на деятельность прачечной <данные изъяты> Назыровой А.Ф., расположенного по <адрес> были выявлены нарушения требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и пунктов 2.1., 2.3., 2.4 и 2.5 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», а именно:

    1) при размещении прачечной <данные изъяты> Назыровой А.Ф. не соблюдена ориентировочная санитарно-защитная зона – 100 м., т.к. прачечная находится на цокольном этаже жилого многоквартирного дома по <адрес> (в нарушение требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»);

    2) планировка прачечной не предусматривает поточность технологического процесса, допускается пересечение потоков чистого и грязного белья, в прачечной не выделены четко изолированные друг от друга отделения: чистое и грязное, отсутствует необходимый набор помещений, так как все технологические процессы (прием и сортировка грязного белья, стирка, сушка, глажение, временное хранение чистого белья и выдача чистого белья) осуществляется в одном помещении, площадью 29,1 кв.м. (в нарушение требований п.п. 2.1., 2.3., 2.4 и 2.5 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных»).

По результатам проверки сотрудниками заявителя составлен протокол о временном запрете деятельности от 01.11.2011 г., вынесен протокол об административном правонарушении от 01.11.2011 г.

         За данные нарушения требований СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» в отношении <данные изъяты> Назыровой А.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

               Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя <данные изъяты> Назыровой А.Ф. по доверенности Туктарова Р.Ф., не отрицавшего о вышеуказанных нарушениях СанПиН, которые в настоящее время частично устранены, представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском и Стерлитамакском районах по доверенности Саляхова А.Р., приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> Назыровой А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2011 г., протоколом опроса представителя <данные изъяты> Назыровой А.Ф. по доверенности Туктарова Р.Ф. от 24.10.2011 г., протоколом о временном запрете деятельности от 01.11.2011 г.

    Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

               Суд считает необходимым приостановить деятельность прачечной, расположенной по <адрес> с 06.11.2011 года, поскольку протокол о временном запрете деятельности вынесен 01.11.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.2, ст. 4.5, ст.6.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Назырову А.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности прачечной, расположенной по <адрес> с 06 ноября 2011 года сроком на <данные изъяты> суток.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

       Направить постановление для исполнения в Стерлитамакское МО СП УФССП по РБ.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                 подпись                             А.Р. Халитова