Дело № 5–42/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гиниятуллина А.Я., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Гиниятуллин А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Гиниятуллин А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на автомашине <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по ул. Пантелькина в восточном направлении в пути следования на пересечении с улицей Чапаева, не предоставил преимущество в движении, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Андриянова В.И., который двигался по ул. Чапаева в северном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Андриянов В.И. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гиниятуллин А.Я. пояснил, что он 20 лет за рулем. Он не виноват в дорожно-транспортном происшествии, поскольку двигался по главной дороге, а Андриянов В.И. должен был уступить ему дорогу.
Представитель Гиниятуллина А.Я. по доверенности Рылов И.В. суду показал, что произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Пантелькина и Чапаева. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Гиниятуллина А.Я. двигался по главной дороге. На данном перекрестке имеется главная дорога и второстепенная дорога. Протокол об административном правонарушении составлен неверно. В деяниях Гиниятуллина А.Я. отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. Андрияновым В.И. были нарушены п.13.9 и 13.13. ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано какой пункт ПДД нарушен. В соответствии со ст. 24 КоАП РФ данное производство по делу должно быть прекращено.
Представитель Андриянова В.И. по доверенности Ярославов А.В. в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеется схема, которая подписана Гиниятуллиным А.Я., где дорожный знак «Главная дорога» отсутствует. Водитель Андриянов В.И. руководствовался ПДД. Улица Пантелькина не являлась главной на момент ДТП. Схема не подписана Андрияновым В.И., потому что его срочно госпитализировали. Схему он не оспаривает
Суд, выслушав Гиниятуллина А.Я., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя по доверенности Рылова И.В., представителя Андриянова В.И. по доверенности Ярославова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия Гиниятуллина А.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия 02 АТ №№ и схемы к нему следует, что Гиниятуллин А.Я., двигаясь по ул.Пантелькина в восточном направлении в пути следования на пересечении с ул.Чапаева, не предоставил преимущество в движении и выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением Андриянова В.И., который двигался по ул.Чапаева в северном направлении.
Доводы Гиниятуллина А.Я. о том, что он двигался по главной дороге не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
По имеющимся материалам дела видно, что на пересечении дорог ул. Пантелькина и ул.Чапаева г. Стерлитамак в момент дорожно-транспортного происшествия по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Андриянова В.И. и по ходу движения <данные изъяты>, г/н №, под управлением Гиниятуллина А.Я. каких-либо дорожных знаков не было.
Действительно, из представленной ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак дислокации расположения дорожных знаков на пересечении улиц Пантелькина-Чапаева в г.Стерлитамак по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Андриянова В.И. справа на перекрестке улиц Пантелькина – Чапаева расположены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия была составлена схема и.о. следователя Навартдиновым Р.В., где дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», находящийся в северном направлении на перекрестке улиц Пантелькина – Чапаева, не указан. Данная схема подписана Гиниятуллиным А.Я., замечания не представлены. Об отсутствии данного дорожного знака также свидетельствуют таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия.
Кроме того, суд отмечает, что в представленной дислокации дорожных знаков на пересечении улиц Пантелькина-Чапаева в г.Стерлитамак по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Гиниятуллина А.Я. дорожного знака «Главная дорога» также не усматривается.
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия дороги по ул. Пантелькина и ул.Чапаева г. Стерлитамак были равнозначными.
Особенности проезда перекрестков регламентированы п.13 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа
У суда нет оснований подвергать сомнению протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия 02 АТ №№, в том числе и по неуказанию в нем пункта ПДД РФ, который был нарушен лицом, привлеченным к административной ответственности, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе не соответствующих действительности, в суде не установлены.
Суд приходит к выводу, что Гиниятуллин А.Я., двигаясь по ул.Пантелькина в восточном направлении в пути следования на пересечении с ул.Чапаева, не предоставил преимущество в движении и выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Андриянова В.И., который двигался по ул.Чапаева в северном направлении, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Андриянова В.И. имели место повреждения в виде ссадин лица, закрытого перелома с/з правой ключицы со смещением отломков, ушиба левой почки, ссадины, кровоподтека, инородного тела верхнего века левого глаза. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Гиниятуллина А.Я., конкретные обстоятельства дела, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гиниятуллина А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК МФ по РБ (УГИБДД МВД РБ)
ИНН 0274049061
КПП 027701001
р/счет 4010181010000001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа
ОКАТО 80445000000
БИК 048073001
КБК 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение № №№ категории «В,С,Е» вернуть Гиниятуллину А.Я..
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.