Дело № 5-21/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2012 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Э.М.,
рассмотрев административный материал в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд РБ поступил административный материал о привлечении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно ч. 2 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленные материалы, установил, что в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, которое имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Законному представителю юридического лица не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Статьей 28.8 КоАП РФ предусмотрено, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол об административном правонарушении направлен судье, согласно почтовому штампу на конверте лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неправильное составление протокола не может быть восполнено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленные материалы подлежат возврату в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №» городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ возвратить в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.
Судья Э.М. Хамидуллина.