Дело № 5-16/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рознюк А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, суд
У С Т А Н О В И Л:
16.09.2011 г. в 21 ч. 18 мин. водитель Рознюк А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> № двигаясь по <адрес>, по дороге с двустороннем движением. Имеющей четыре полосы, в пути следования напротив <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении, прямо автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>. В результате ДТП два потерпевших получили телесные повреждения.
Рознюк А.Д. суду показал, что 16 сентября 2011 года в 21.30 час. он управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей ФИО3 следуя по <адрес> в сторону ВТС заканчивая спуск с <данные изъяты> около АЗС он перестроился в левый ряд после этого он увидел свет фар автомобиля, идущего ему навстречу, движущегося в сторону подъема <адрес>, он нажал на тормоз для того чтобы избежать столкновение, но избежать столкновения не получилось. Вину в данном ДТП не отрицает, его ослепила идущая на встречу автомашина. Просит суд не лишать его водительских прав.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно письменных объяснений ФИО7 16 сентября 2011 года, он управлял автомобилем <данные изъяты> и направлялся по <адрес> переезда, ехал по своей полосе не доезжая до подъема рядом с остановкой «Автомобилист» с встречной полосы выехал из общего потока автомобиль «<данные изъяты>» со скоростью примерно 80 км./час., сам он ехал со скоростью 30 км.час. Он попытался уйти от лобового столкновения повернул руль вправо, но не успел, так как «<данные изъяты>» двигался с большой скоростью. В автомобили вместе с ним находилась ФИО8 и ФИО4 (л.д.9).
Согласно письменных объяснений ФИО8 16 сентября 2011 года около 21 час. 18 минут. Она сидела на переднем сиденье автомашины <данные изъяты>н № за рулем которой находился ее сын ФИО7 Двигались они по <адрес> в западном направлении, со скоростью примерно 30 – 40 км./час. В пути следования напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» она увидела, что встречный автомобиль ослепил их светом. Водитель их машины начал изменять направление движения вправо, чтобы уйти от столкновения со встречной машиной. Произошел лобовой удар с автомобилем <данные изъяты>» под управлением Рознюк А.Д., от удара она на время потеряла сознание, очнувшись увидела разбитые стекла. (л.д. 10).
Согласно письменных объяснений ФИО5, 16 сентября 2011 года она с мужем Рознюк А.Д. ехали домой, спускаясь с <адрес>, они столкнулись с другим автомобилем. Она видела приближающийся автомобиль <данные изъяты>, который направлялся в сторону Михайловского переезда, затем произошел удар (л.д. 22).
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях Рознюк А.Д., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потепевшего.
Согласно заключения эксперта № от 07 декабря 2011 г. у ФИО7 имели место повреждения в виде ран левого плеча, который причинен предметом, обладающим острым краем, возможно в срок, указанный в определении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, ушиб правого коленного сустава.(л.д. 16).
Согласно заключения эксперта № от 07 декабря 2011 г. у ФИО8 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лица, травматического перелома коронки 7 зуба нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, закрытых переломов левой лучевой со смещением отломков, шиловидного отростка лучевой костим без смещения отломков, ушиба области левого коленного сустава, кровоподтеков левой нижней конечности, которые причинены тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, не исключено при дорожно – транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (л.д. 17).
Вина водителя Рознюк А.Д. подтверждается также и схемой ДТП на л.д.5, с которой участники ДТП согласились.
Вина Рознюк А.Д. подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УВД г.Стерлитамака (л.д. 1), протоколом осмотра транспортного средства от 16.09.2011 г. (л.д. 6) и схемой к нему (л.д.5), протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2012 года, заключением эксперта № от 07 декабря 2011 г. (л.д. 16-17), заключением эксперта № от 07 декабря 2011 г. (л.д. 17-18), постановлением Мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 27 октября 2011 года о привлечении Рознюк А.Д. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и другими материалами.
С учетом изложенного, а также признание вины в ДТП, суд считает, что возможно определить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рознюк А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ), ИНН №, КПП №, КБК №, код ОКАТО №. Водительское удостоверение № вернуть Рознюк А.Д.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись. Ланина О.А.
.
.