Дело № 5-174/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина Ольга Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гималетдинова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урожен. <адрес>, зарегистр. по адресу: <адрес>, а прожив. <адрес>, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования на пересечении с <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, после включения разрешающего сигнала светофора начал движение не уступив дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Гималетдинова Д.Ф., который двигался по <адрес> в восточном направлении прямо и вьехал на запрещающий сигнал светофора на перескресток с <адрес>,допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажирка а/м <данные изъяты> № ФИО4 получила телесные повреждения средней тяжести, средней тяжести телесные повреждения получил и водитель <данные изъяты> ФИО3. Поскольку в действиях водителя Гималетдинова Д.Ф. усматриваются нарушения п.п. 6.13 ПДД РФ, имеются признаки правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП водитель и пассажир, а/<данные изъяты> получили телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.
Гималетдинов Д.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> около <данные изъяты> минут он двигался по <адрес> в восточном направлении, на переднем пассажирском сиденье сидел друг Галеев Ильдар. Он двигался со скоростью около <данные изъяты> км/час, когда он подъехал к перекрестку с <адрес>, ему стал гореть моргающий зеленый свет. Он решил проехать перекресток, в это время справа от себя он увидел автомобиль <данные изъяты>, темного цвета, который въехал на перекресток на красный сигнал светофора без изменения движения прямо. Ему, когда он был на середине проезжей части, то есть перекрестка загорелся желтый сигнал светофора, у них произошло столкновение, от удара его выкинуло на обочину, в сугроб и автомобиль остановился возле гаража частного дома. После ДТП он вышел из автомобиля, увидел, что на проезжей части <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты> передней частью по направлению на юго – запад. Подошел к автомобилю убедиться о состоянии здоровья людей. Находившихся в машине <данные изъяты> Кто – то вызвал скорую помощь и полицию, так как пострадала девушка пассажира <данные изъяты> по приезду сотрудников полиции были составлены схемы и протокол ОМП, все составлено правильно и добавил суду, что вину в данном ДТП отрицает,т.к. въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора-зеленый, просит суд не лишать его водительских прав.
Представитель Гималетдинова Д.Ф. по доверенности – Савоськин М.И. в судебном заседании показал, что считает, что в ДТП виновен водитель ФИО6, так как он выехал на красный сигнал светофора, т.е. на запрещающий сигнал светофора. Водитель Гималетдинов Д.Ф.вьехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с ФИО3 на его машине <данные изъяты> поехали в ТЦ <данные изъяты>, она сидела на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Подъехали к перекрестку с
2
<адрес> по крайне правой полосе движения, так как горел красный сигнал светофора они остановились, стояли первыми, слева стояла еще машина, когда им загорелся зеленый сигнал светофора, то ФИО3 тронулся и хотел проехать перекресток, в это время произошел удар и она ударилась левым плечом. Автомобиль развернуло в обратную сторону. Вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу №. Добавила, что перекресток точно проехали, когда им загорелся зеленый сигнал светофора. Наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным автомобилем, в салоне была ФИО4, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъехал к перекрестку с <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора в крайне правой полосе, дождавшись разрешающего сигнала, включив первую передачу начал медленно трогаться с места, слева машина поворачивала на лево немного проехав он увидел слева от себя приближающийся на большой скорости автомобиль светлого цвета, который ударил его автомобиль в левое переднее крыло, от удара автомобиль откинуло и развернуло. Считает себя не виновным, так как ехал на зеленый сигнал светофора.
Представитель ФИО3 адвокат ФИО7 поддержал доводы ФИО3,считает, что ФИО3 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора,т.е. зеленый.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> двигался на <адрес> он заметил, что ему начал моргать зеленый сигнал светофора, после чего он переключился на нейтральную скорость и стал медленно двигаться и останавливаться загорелся ему сигнал светофора желтый,когда подьехал к перекрестку загорелся красный сигнал светофора и ему навстречу выехала Шкода ЕТИ. В северном направлении выехала <данные изъяты> с <адрес> по крайней правой полосе, после чего произошло столкновение и он остановился у края проезжей части и дождался приезда ГИБДД. Он не вьехал на перекресток, так как ему горел красный сигнал светофора.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера она вышла из дома по личным делам, так как она проживает по ул. 23 мая <адрес> шла по <адрес> к перекрестку <адрес> на светофоре зажегся красный свет, она остановилась напротив колонн машин, но машина стали тихо трогаться на зеленый свет, первая машина была темная, а по <адрес> вся колонна стояла, но белая машина неслась и в это время она врезалась в темную. Темная машина отлетела далеко. Затем она увидела. Что машина другой не участвующая в аварии выскочил парень, побежал к темной и оказал помощь.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пешком через <адрес> к друзьям, которые находились около Михайловского моста. Подходя к перекрестку он увидел как автомобиль <данные изъяты> с <адрес> трогался на зеленый сигнал светофора и на <адрес> ехала белая иномарка, после чего произошло столкновение. Начали сталкиваться люди. Спустя несколько дней он увидел объявление в газете и откликнулся на него. Ранее Прунова не знал,возможно на фото его брат близнец.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он от предприятия дежурил в ОГИБД, вместе с Яппаровым и Туктаровым выехали на ДТП, которое произошло на перекрестке <адрес> г.Стерлитамака, очевидцем ДТП не является.
3
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД МВД РБ по г.Стерлитамак, заступил на дежурство, на ДТП не выезжал, лишь производил опрос участников ДТП, а также очевидцев в помещении ГИБДД
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является следователем МВД РБ по г.Стерлитамак, выезжал на место ДТП,составил схему ДТП, участники ее подписали, затем материал передал в ОГИБДД.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях ФИО14, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 и потерпевшему ФИО3.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, ушиба мягких тканей лобной области, которые причинены тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортным происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и вызвало вред здоровью средней тяжести как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.(л.д. 30-31), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения виде сотрясения головного мозга, ссадин м кровоподтеков верхних конечностей, закрытого перелома левой ключицы,что вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д.32-33).
Вина Гималетдинова Д.Ф. подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УВД г.Стерлитамака (л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и схемой к нему (л.д.6),с данной схемой согласились участники дорожного движения протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 30-33), а также показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании ФИО9, ФИО8, другие свидетели очевидцами не являются, к показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, а также фотографиями, которые приобщены к материалам дела и другими материалами.
Суд пришел к выводу, что водитель Гималетдинов Д.Ф. нарушил п.1.5 ПДД, что участники дородного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Гималетдинов Д.Ф. нарушил п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16) и т.д.
Так как потерпевшие ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения в одном ДТП, поэтому суд считает возможным рассмотреть в одном производстве.
При определении вида и размера наказания суд учитывает мнение потерпевших.
Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гималетдинова Д.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
4
Получатель штрафа УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ), ИНН №, КПП №, КБК № код ОКАТО №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись. Ланина О.А.
Копия верна судья: Ланина О.А.
Секретарь: Ягафарова З.Р.