Дело № 5-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Хамидуллина Э.М.,
рассмотрев материал о привлечении инженера отдела г.Стерлитамак ФГУП «Охрана» МВД России по РБ Усачева В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
С ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> государственным инспектором г. Стерлитамак по пожарному надзору проведена плановая проверка по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении инженера отдела г. Стерлитамак ФГУП «Охрана» Усачева В.В. вынесен протокол об административном правонарушении, где указано о нарушении им лицензионных требований и условий ФГУП «Охрана» МВД РФ подпунктов 2,4 п.4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ ФЗ РФ от 25.10.2006 года 3625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности».
Государственный инспектор г. Стерлитамак по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просит привлечь Усачева В.В. к административной ответственности.
Усачев В.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал, работает инженером, предпринимательскую деятельность не осуществляет.
Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, пришел к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим обстоятельствам.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что Усачев В.В. предпринимательскую деятельность не осуществляет с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), является работником ФГУП «Охрана», в ходе выполнения трудовых обязанностей занимается техническим обслуживанием установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в ООО <данные изъяты>, Усачев В.В. ответственным должностным лицом ООО <данные изъяты> за соблюдение условий лицензирования не является. При данных обстоятельствах Усачев В.В. не относится к субъектам административного правонарушения, не может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения в действиях инженера ФГУП «Охрана».
Руководствуясь ст.ст. 14.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении инженера ФГУП «Охрана» МВД России по РБ Усачева В.В. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судьяЭ.М. Хамидуллина