Постановление по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ

Дело №1-45-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2011 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

с участием государственного обвинителя Валикова М.С. – прокурора Стерлибашевского района РБ,

подсудимого Лукманова Д.С.,

защитника Гимранова Ф.Р., предоставившего удостоверение №1229 и ордер №104281,

при секретаре Туктаровой Г.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукманова Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукманов Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в спортивном зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где проходило занятие физической культуры. В это время на решетке отопительной батареи он увидел сотовый телефон марки «Nokia-6300», оставленный без присмотра ФИО1 и у Лукманова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, Лукманов Д.С., пользуясь тем, что за его действиями никто не следит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia-6300» остаточной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии реализовав его ФИО2 В результате преступных действий Лукманова Д.С. потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Таким образом, Лукманову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Лукманов Д.С. приходил к нему и просил прощения, он его простил и они примирились. Лукманов Д.С. вернул ему телефон и каких-либо других имущественных претензий он к нему не имеет, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Лукманов Д.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Валиков М.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Гимранов Ф.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лукманова Д.С. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого Лукманова Д.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Гимранова Ф.Р., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Подсудимый Лукманов Д.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом выяснено, что Лукманов Д.С. впервые совершил преступление, стороны примирились добровольно и каких-либо имущественных претензий потерпевший ФИО1 к подсудимому не имеет.

Также, в судебном заседании установлено, что Лукманов Д.С. свою вину признал, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, характеризуется с положительной стороны, на учете нигде не состоит, а также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукманова Д.С. в связи с примирением сторон.

Подсудимому Лукманову Д.С. и потерпевшему ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Лукманов Д.С. не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукманова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лукманову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia-6300», возвращенный и хранящийся у потерпевшего ФИО1 – разрешить ему использовать по своему усмотрению.

Копию настоящего постановления направить Лукманову Д.С., потерпевшему ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Семенов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 августа 2011 года.