Дело № 1-68-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 октября 2011 года с. Стерлибашево Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бакирова Р.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., подсудимого Ягафарова Р.Г., защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Туктаровой Г.А., а также представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягафарова Р.Г., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ягафаров Р.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ягафаров Р.Г. находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая получить деньги, которые Ягафарову Р.Г. потребовались ему для лечения сына после операции. В этот момент у Ягафарова Р.Г., заведомо зная о том, что в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имеются чугунные плиты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных плит. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, Ягафаров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию <данные изъяты> и увидел, что входная дверь здания закрыта на навесной замок. Продолжая свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не следит, Ягафаров Р.Г. подошел к окну здания, где при помощи рук снял оконное стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в здание <данные изъяты>», откуда тайно похитил <данные изъяты> чугунных плит, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ягафаров Р.Г. с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенные чугунные плиты сдал в пункт приема металла в с. Стерлибашево. В результате преступных действий Ягафарова Р.Г. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ягафарову Р.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что ущерб Ягафаровым Р.Г. возмещен полностью, других имущественных претензий хозяйство не имеет. Ягафаров Р.Г. приходил в правление СПК и просил прощения, они его простили и они примирились. Подсудимый Ягафаров Р.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Юлдашев В.М. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый Ягафаров Р.Г. должен получить соответствующее наказание за совершенное деяние. Адвокат Батыршин М.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ягафарова Р.Г. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 и подсудимого Ягафарова Р.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Батыршина М.М., гособвинителя Юлдашева В.М. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям: В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что ущерб Ягафаровым Р.Г. возмещен полностью, других имущественных претензий хозяйство не имеет. Ягафаров Р.Г. приходил в правление СПК и просил прощения, они его простили и они примирились. Подсудимый Ягафаров Р.Г. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Мотивы гособвинителя Юлдашева В.М. о том, что подсудимый Ягафаров Р.Г. должен получить соответствующее наказание за совершенное деяние необоснованны. По данному делу суд учел всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание Ягафарова Р.Г., не имеется. Совершенное деяние не причинили вред другим лицам, общественности, интересам государства. Личность Ягафарова Р.Г. как было указано выше, характеризуется только с положительной стороны. Меру пресечения Ягафарову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенное и хранящееся у Ягафарова Р.Г. - разрешить ему использовать по своему усмотрению. Судья подпись Р.Г. Бакиров Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31 октября 2011 года.В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом выяснено, что стороны примирились добровольно и каких-либо имущественных претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.
Также, в судебном заседании установлено, что Ягафаров Р.Г. свою вину признал, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, характеризуется с положительной стороны, на учете нигде не состоит.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Ягафарова Р.Г. в связи с примирением сторон.
Подсудимому Ягафарову Р.Г. и представителю потерпевшего ФИО1. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Ягафаров Р.Г. не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ягафарова Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Ягафарову Р.Г., представителю потерпевшего ФИО1., прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.