Дело № 1-69-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 03 ноября 2011 года с. Стерлибашево Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бакирова Р.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., подсудимой Рустямовой Л.А., защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Туктаровой Г.А., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рустямовой Л.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рустямова Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рустямова Л.А. находилась на сеновале в хозяйстве ФИО1., расположенном по адресу: <адрес>, где увидев сотовый телефон <данные изъяты> оставленный без присмотра ФИО1 у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимая корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> при остаточной стоимости <данные изъяты>, с встроенной флешкартой на <данные изъяты> при стоимости <данные изъяты>, который, с целью дальнейшего распоряжения спрятала в бане хозяйства ФИО1 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Рустямова Л.А. похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты> с встроенной флешкартой, унесла из хозяйства ФИО1 и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Рустямовой Л.А. ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, Рустямовой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Рустямова Л.А. просила прощения, он ее простил и они примирились. Причиненный ущерб ему полностью возмещен. Других материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, о чем предоставил соответствующее письменное заявление. Подсудимая Рустямова Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что она вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Валиков М.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимая Рустямова Л.А. должна получить соответствующее наказание за совершенное деяние. Адвокат Гимранов Ф.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рустямовой Л.А. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимой Рустямовой Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Гимранова Ф.Р., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям: В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Рустямова Л.А. просила прощения, он ее простил и они примирились. Причиненный ущерб ему полностью возмещен. Других материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, о чем предоставил соответствующее письменное заявление. Подсудимая Рустямова Л.А. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что она вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Мотивы гособвинителя Валикова М.С. о том, что подсудимая Рустямова Л.А. должна получить соответствующее наказание за совершенное деяние, необоснованны. По данному делу суд учел всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание Рустямовой Л.А., не имеется. Совершенное деяние не причинили вред другим лицам, общественности, интересам государства. Меру пресечения Рустямовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> упаковочная коробка от сотового телефона, руководство по эксплуатации, возвращенные и хранящееся у потерпевшего ФИО1 - разрешить ему использовать по своему усмотрению. Судья подпись Р.Г. Бакиров Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 ноября 2011 г. В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом выяснено, что подсудимая совершила преступление впервые, стороны примирились добровольно и каких-либо имущественных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
Также, в судебном заседании установлено, что Рустямова Л.А. свою вину признала, возместила ущерб, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Рустямовой Л.А. в связи с примирением сторон.
Подсудимой Рустямовой Л.А. и потерпевшему ФИО1. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Рустямова Л.А. не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рустямовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Рустямовой Л.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.