Дело № 1-40-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 августа 2010 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Крестовских И.А. – помощника прокурора Стерлибашевского района РБ,
подсудимых Маннаповой Р.Г., Изикаева А.А.,
защитников Батыршина М.М. и Рахимова К.Х., представивших соответственно удостоверения № №1280, 512 и ордера №№ 018229, 147,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
а также представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маннаповой Розы Гизетдиновны, (персональные данные);
Изикаева Амира Анваровича, (персональные данные), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маннапова Р.Г. и Изикаев А.А. обвиняются в том, что дата обезличена года около дата обезличена минут у Маннаповой Р.Г., находящейся на территории ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и она предложила Изикаеву А.А. совершить кражу прессованного сена в количестве 2 рулонов, принадлежащих ООО Агрофирма «Нур» Стерлибашевского района РБ, для того, чтобы привезти в свое личное подсобное хозяйство на корм скотине. На предложение Маннаповой Р.Г. совершить кражу сена Изикаев А.А. согласился, тем самым Маннапова Р.Г. и Изикаев А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, (дата совершения преступления), Маннапова Р.Г., действуя с единым умыслом с Изикаевым А.А., заведомо зная о запрете перевозки заготавливаемого сена руководством ООО Агрофирма «Нур» в личные подсобные хозяйства, умышленно, с корыстной целью, придерживаясь совместного преступного плана, с (место совершения преступления), тайно похитили два рулона прессованного сена, при стоимости 1 рулона 450 рублей на общую сумму 900 рублей, которые привезли в хозяйство Маннаповой Р.Г., расположенное по адресу: .... Преступными действиями Маннаповой Р.Г. и Изикаева А.А. ООО Агрофирма «Нур» Стерлибашевского района причинен имущественный ущерб на общую сумму 900 рублей.
Таким образом, Маннаповой Р.Г. и Изикаеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимые являются работниками их организации. Их поведение обсуждалось на расширенном заседании дирекции Агрофирмы, где они извинились, обещали не совершать таких действий. Оба по работе характеризуются положительно, загладили причиненный ущерб. Они примирились.
Подсудимые Маннапова Р.Г. и Изикаев А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что они вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, извинились перед коллективом и руководством организации. Они их простили и они примирились. Не возражают против прекращения уголовного дела.
Защитники Батыршин М.М. и Рахимов К.Х. поддержали ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых.
Государственный обвинитель Крестовских И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 и подсудимых Маннаповой Р.Г. и Изикаева А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитников Батыршина М.М. и Рахимова К.Х., пом. прокурора района Крестовских И.А. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимые являются работниками их организации. Их поведение обсуждалось на расширенном заседании дирекции Агрофирмы, где они извинились, обещали не совершать таких действий. Оба по работе характеризуются положительно, загладили причиненный ущерб. Они примирились.
В суде подсудимые Маннапова Р.Г. и Изикаев А.А. заявили также ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что они вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, извинились перед коллективом и руководством организации. Они их простили и они примирились. Не возражают против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ФИО1 примирился с подсудимыми. Маннапова Р.Г. и Изикаев А.А. свою вину признали, раскаялись в содеянном, извинились перед представителем потерпевшего, ущерб полностью возместили. Также выяснено, что подсудимые совершили преступление впервые, характеризуются с положительной стороны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего ФИО1 и подсудимых Маннаповой Р.Г. и Изикаева А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Маннаповой Р.Г. и Изикаева А.А. в связи с примирением сторон.
Подсудимым Маннаповой Р.Г. и Изикаеву А.А.., представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Маннапова Р.Г. и Изикаев А.А. не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маннаповой Розы Гизетдиновны и Изикаева Амира Анваровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маннаповой Р.Г. и Изикаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 2 рулона прессованного сена, возвращенные и хранящееся у Маннаповой Р.Г. и трактор МТЗ-80, г.р.з. № 79-46 ВХ с прицепом, возвращенный и хранящееся у Изикаева А.А. – разрешить им использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Маннаповой Р.Г., Изикаеву А.А., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Постановление вступило в законную силу 30 августа 2010 г.