Дело № 1-50-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 сентября 2010 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Крестовских И.А. - помощника прокурора Стерлибашевского района РБ,
подсудимых Ишбулдина Айдара Хоснулловича и Ишбулдина Айрата Хоснулловича,
защитника Рахимова К.Х., представившего удостоверение №512 и ордера № 132, 133,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
а также представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ишбулдина А.Х. , (персональные данные),
Ишбулдина А.Х. , (персональные данные), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулдин А.Х. и Ишбулдин А.Х. обвиняются в том, что дата обезличена года около 21 часа 00 минут у Ишбулдина А.Х.., находящегося у себя дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он пошел к своему брату Ишбулдину А.Х. домой, проживающему по адресу: ..., где предложил ему совершить кражу прессованной соломы с поля, расположенного между ... и ... для того, чтобы привезти в свое личное подсобное хозяйство на корм скотине. На предложение Ишбулдина А.Х., совершить кражу соломы Ишбулдин А.Х.. согласился, тем самым Ишбулдин А.Х. и Ишбулдин А.Х. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимые корыстными мотивами, дата обезличена года около 23 часов 30 минут, Ишбулдин А.Х., действуя с единым умыслом с Ишбулдиным А.Х., умышленно, с корыстной целью, придерживаясь совместного преступного плана, с поля, расположенного между ... и ..., тайно похитили принадлежащие СПК колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ девять рулонов прессованной ржаной соломы, при стоимости 1 рулона 586 рублей на общую сумму 5 274 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылись. Преступными действиями Ишбулдина А.Х. и Ишбулдина А.Х. СПК колхоз «Кундряк» Стерлибашевского района РБ причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 274 рублей.
Таким образом, Ишбулдину А.Х. и Ишбулдину А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимые возместили ущерб полностью и они примирились.
Подсудимые Ишбулдин А.Х. и Ишбулдин А.Х. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что они вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, извинились перед потерпевшим, они примирились. Не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Крестовских И.А. и адвокат Рахимов К.Х. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 и подсудимых Ишбулдина А.Х. и Ишбулдина А.Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Рахимова К.Х., гособвинителя Крестовских И.А. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимые возместили ущерб полностью и они примирились.
Подсудимые Ишбулдин А.Х. и Ишбулдин А.Х. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что они вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, извинились перед потерпевшим, они примирились. Не возражают против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ФИО1 примирился с подсудимыми. Ишбулдин А.Х. и Ишбулдин А.Х. свою вину признали, раскаялись в содеянном, извинились перед представителем потерпевшего, ущерб полностью возместили. Также выяснено, что подсудимые совершили преступление впервые, характеризуются с положительной стороны, подсудимый Ишбулдин А.Х. имеет на иждивении двух малолетних детей, а подсудимый Ишбулдин А.Х. имеет на иждивении трех малолетних детей.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Ишбулдина А.Х. и Ишбулдина А.Х. в связи с примирением сторон.
Подсудимым Ишбулдину А.Х. и Ишбулдину А.Х., представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Ишбулдин А.Х. и Ишбулдин А.Х. не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ишбулдина А.Х. и Ишбулдина А.Х., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ишбулдину А.Х. и Ишбулдину А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: трактор марки ЛТЗ-55А, г.н. МВ 8514; прицеп марки 2 ПТС-4, г.н. МА 2744; 9 рулонов прессованной ржаной соломы, возвращенные и хранящееся у Ишбулдина А.Х.., разрешить ему использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Ишбулдину А.Х. и Ишбулдину А.Х., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 октября 2010 года.