Дело № 1-75-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 декабря 2010 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Валикова М.С. - прокурора Стерлибашевского района РБ,
подсудимых Тагирова Р.Р. и Тагирова Д.Т.,
защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение №1229 и ордера №018340, 018341,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
а также представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тагирова Р.Р. , <данные изъяты>,
Тагирова Д.Т. , <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 ч. Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т. находились на <адрес>, где Тагиров Д.Т. предложил Тагирову Р.Р. совершить хищение крышек люка водопроводного колодца и сбыть в пункт приема металлолома, а вырученные от их сбыта денежные средства поделить пополам. На предложение Тагирова Д.Т. Тагиров Р.Р. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества СПК «Родники» Стерлибашевского района РБ. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимые корыстными мотивами, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, Тагиров Р.Р., действуя с единым умыслом с Тагировым Д.Т., умышленно, с корыстной целью, придерживаясь совместного преступного плана, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не следит, с улиц <адрес> тайно похитили крышки люка водопроводного колодца в количестве 7 штук при стоимости 1 крышки 4 000 рублей на общую сумму 28 000 рублей. Похищенное имущество Тагиров Д.Т. и Тагиров Р.Р. загрузили в автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, под управлением Тагирова Д.Т., принадлежащий его отцу ФИО2, и с места совершения преступления скрылись. В результате совместных преступных действий Тагирова Д.Т. и Тагирова Р.Р. СПК «Родники» Стерлибашевского района РБ причинен имущественный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Таким образом, Тагирову Р.Р. и Тагирову Д.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимые возместили ущерб полностью и они примирились, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.
Подсудимые Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что они вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, извинились перед потерпевшим, они примирились. Не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Валиков М.С. и адвокат Гимранов Ф.Р. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 и подсудимых Тагирова Р.Р. и Тагирова Д.Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Гимранова Ф.Р., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимые возместили ущерб полностью и они примирились, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.
Подсудимые Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что они вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, извинились перед потерпевшим, они примирились. Не возражают против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом выяснено, что подсудимые совершили преступление впервые, стороны примирились добровольно и причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, так похищенное возвращено потерпевшему.
Также, в судебном заседании установлено, что Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т. свою вину признали, раскаялись в содеянном, извинились перед представителем потерпевшего, характеризуются с положительной стороны.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т. в связи с примирением сторон.
Подсудимым Тагирову Р.Р. и Тагирову Д.Т., представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Тагиров Р.Р. и Тагиров Д.Т.не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тагирова Р.Р. и Тагирова Д.Т. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тагирову Р.Р. и Тагирову Д.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: пару ботинок, автомобиль марки ВАЗ-2107, г.р.з. Х 639 СО, 02 рус, заднее колесо марки «№», возвращенные и хранящееся у Тагирова Д.Т.; крышки люков водопроводного колодца в количестве 7 штук возвращенные и хранящееся у представителя потерпевшего ФИО1- разрешить им использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Тагирову Р.Р. и Тагирову Д.Т., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 декабря 2010 г.